搜尋結果:林上紘

共找到 57 筆結果(第 21-30 筆)

重附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度重附民字第268號 原 告 巫春杰 巫泰德 吳念樺 共 同 送達代收人 吳宜恬律師 被 告 許獻中 林上紘 張其元 劉光才 林裕國 上 一 人 訴訟代理人 賴文萍律師 郭瑜芳律師 謝亞彤律師 被 告 楊鳳珠 戴雨金 施雅鳳 賽席爾商豐盛環球控股股份有限公司(Harvest Gl obal Holding Pte Ltd.) 上 一 人 法定代理人 張其元 上列被告因本院113年度金重訴字第28號違反銀行法等刑事案件 ,經原告附帶提起民事訴訟。查其內容繁雜,非經長久之時日, 不能終結其審判,爰依刑事訴訟法第504條第1項前段,將本件附 帶民事訴訟移送本院民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學 法 官 趙耘寧 法 官 林柔孜 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 李苡瑄 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日

2025-01-24

TPDM-113-重附民-268-20250124-1

重附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度重附民字第28號 原 告 王琛 被 告 許獻中 林上紘 張其元 林裕國 戴雨金 上列被告因違反銀行法等案件(113年度金重訴字第28號),原 告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:   主 文 原告之訴駁回。   理 由 一、原告訴之聲明及陳述:詳如刑事附帶民事起訴狀所載。 二、因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;又 提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之;但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起;又法 院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑事 訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明 文。 三、本件被告許獻中、林上紘、張其元、林裕國、戴雨金(以下 合稱被告)因違反銀行法等案件,經本院於民國113年11月6 日辯論終結,並定於114年1月24日宣判,詎原告遲至辯論終 結後之114年1月18日,始對被告提起本件刑事附帶民事訴訟 ,此有原告提出刑事附帶民事起訴狀暨其上本院收件戳章存 卷可憑,依照前揭說明,原告提起本件刑事附帶民事訴訟之 時間,係於第一審辯論終結後提起上訴前,自非合法,應予 駁回。又本件判決之駁回,無礙原告得依所主張之法律關係 另向民事庭提出之民事訴訟程序,倘若本案當事人日後提起 上訴,原告亦得向第二審繫屬之法院再行提起刑事附帶民事 訴訟,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  24  日          刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學                    法 官 趙耘寧                    法 官 林柔孜 上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日 內,向本院提出上訴狀。                     書記官 李苡瑄 中  華  民  國  114  年  1   月  24  日

2025-01-24

TPDM-114-重附民-28-20250124-1

重附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度重附民字第258號 原 告 劉世琪 被 告 林上紘 張其元 戴雨金 施雅鳳 上列被告因本院113年度金重訴字第28號違反銀行法等刑事案件 ,經原告附帶提起民事訴訟。查其內容繁雜,非經長久之時日, 不能終結其審判,爰依刑事訴訟法第504條第1項前段,將本件附 帶民事訴訟移送本院民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學 法 官 趙耘寧 法 官 林柔孜 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 李苡瑄 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日

2025-01-24

TPDM-113-重附民-258-20250124-1

附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第1504號 原 告 張初美 訴訟代理人 林彥苹律師 被 告 許獻中 林上紘 張其元 楊鳳珠 林裕國 上 一 人 訴訟代理人 賴文萍律師 郭瑜芳律師 謝亞彤律師 被 告 戴雨金 施雅鳳 鄭宜婷 陳達寓 賽席爾商豐盛環球控股股份有限公司(Harvest Gl obal Holding Pte Ltd.) 上 一 人 法定代理人 張其元 上列被告因違反銀行法等案件(113年度金重訴字第28號),經 原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償,就被告鄭宜婷部分,雖經 本院判決無罪在案,然原告已於刑事附帶民事起訴狀中,聲請就 本件附帶民事訴訟移由民事庭審理(見刑事附帶民事起訴狀第2 頁),爰依刑事訴訟法第503條第1項但書,將此部分附帶民事訴 訟移送本院民事庭;就其餘被告部分,查其內容繁雜,非經長久 之時日,不能終結其審判,另依刑事訴訟法第504條第1項前段規 定,亦將此部分附帶民事訴訟移送本院民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學 法 官 趙耘寧 法 官 林柔孜 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 李苡瑄 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日

2025-01-24

TPDM-113-附民-1504-20250124-1

重附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度重附民字第29號 原 告 黃馨瑩 被 告 許獻中 林上紘 張其元 林裕國 戴雨金 上列被告因違反銀行法等案件(113年度金重訴字第28號),原 告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:   主 文 原告之訴駁回。   理 由 一、原告訴之聲明及陳述:詳如刑事附帶民事起訴狀所載。 二、因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;又 提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之;但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起;又法 院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑事 訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明 文。 三、本件被告許獻中、林上紘、張其元、林裕國、戴雨金(以下 合稱被告)因違反銀行法等案件,經本院於民國113年11月6 日辯論終結,並定於114年1月24日宣判,詎原告遲至辯論終 結後之114年1月19日,始對被告提起本件刑事附帶民事訴訟 ,此有原告提出刑事附帶民事起訴狀暨其上本院收件戳章存 卷可憑,依照前揭說明,原告提起本件刑事附帶民事訴訟之 時間,係於第一審辯論終結後提起上訴前,自非合法,應予 駁回。又本件判決之駁回,無礙原告得依所主張之法律關係 另向民事庭提出之民事訴訟程序,倘若本案當事人日後提起 上訴,原告亦得向第二審繫屬之法院再行提起刑事附帶民事 訴訟,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  24  日          刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學                    法 官 趙耘寧                    法 官 林柔孜 上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日 內,向本院提出上訴狀。                    書記官 李苡瑄 中  華  民  國  114  年  1   月  24  日

2025-01-24

TPDM-114-重附民-29-20250124-1

附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第1137號 原 告 洪林凌淑 被 告 許獻中 林上紘 張其元 林裕國 上 一 人 訴訟代理人 賴文萍律師 郭瑜芳律師 謝亞彤律師 被 告 戴雨金 施雅鳳 鄭宜婷 熊原裔 賽席爾商豐盛環球控股股份有限公司(Harvest Gl obal Holding Pte Ltd.) 上 一 人 法定代理人 張其元 上列被告因違反銀行法等案件(113年度金重訴字第28號),經 原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償,就被告鄭宜婷部分,雖經 本院判決無罪在案,然原告已於刑事附帶民事訴訟起訴狀中,聲 請就本件附帶民事訴訟移由民事庭審理(見刑事附帶民事訴訟起 訴狀第1頁),爰依刑事訴訟法第503條第1項但書,將此部分附 帶民事訴訟移送本院民事庭;就其餘被告部分,查其內容繁雜, 非經長久之時日,不能終結其審判,另依刑事訴訟法第504條第1 項前段規定,亦將此部分附帶民事訴訟移送本院民事庭,特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學 法 官 趙耘寧 法 官 林柔孜 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 李苡瑄 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日

2025-01-24

TPDM-113-附民-1137-20250124-1

重附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度重附民字第109號 原 告 楊尹維 被 告 許獻中 林上紘 張其元 林裕國 上 一 人 訴訟代理人 賴文萍律師 郭瑜芳律師 謝亞彤律師 被 告 戴雨金 施雅鳳 鄭宜婷 熊原裔 賽席爾商豐盛環球控股股份有限公司(Harvest Gl obal Holding Pte Ltd.) 上 一 人 法定代理人 張其元 上列被告因違反銀行法等案件(113年度金重訴字第28號),經 原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償,就被告鄭宜婷部分,雖經 本院判決無罪在案,然原告已於刑事附帶民事訴訟起訴狀中,聲 請就本件附帶民事訴訟移由民事庭審理(見刑事附帶民事訴訟起 訴狀第1頁),爰依刑事訴訟法第503條第1項但書,將此部分附 帶民事訴訟移送本院民事庭;就其餘被告部分,查其內容繁雜, 非經長久之時日,不能終結其審判,另依刑事訴訟法第504條第1 項前段規定,亦將此部分附帶民事訴訟移送本院民事庭,特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學 法 官 趙耘寧 法 官 林柔孜 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 李苡瑄 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日

2025-01-24

TPDM-113-重附民-109-20250124-1

附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第957號 原 告 陳慧珊 被 告 許獻中 林上紘 張其元 林裕國 上 一 人 訴訟代理人 賴文萍律師 郭瑜芳律師 謝亞彤律師 被 告 戴雨金 施雅鳳 熊原裔 賽席爾商豐盛環球控股股份有限公司(Harvest Gl obal Holding Pte Ltd.) 上 一 人 法定代理人 張其元 上列被告因本院113年度金重訴字第28號違反銀行法等刑事案件 ,經原告附帶提起民事訴訟。查其內容繁雜,非經長久之時日, 不能終結其審判,爰依刑事訴訟法第504條第1項前段,將本件附 帶民事訴訟移送本院民事庭,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學 法 官 趙耘寧 法 官 林柔孜 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 李苡瑄 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日

2025-01-24

TPDM-113-附民-957-20250124-1

附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度附民字第91號 原 告 孫台安 被 告 許獻中 林上紘 張其元 楊鳳珠 林裕國 戴雨金 上列被告因違反銀行法等案件(113年度金重訴字第28號),原 告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:   主 文 原告之訴駁回。   理 由 一、原告訴之聲明及陳述:詳如刑事附帶民事起訴狀所載。 二、因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;又 提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之;但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起;又法 院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑事 訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明 文。 三、本件被告許獻中、林上紘、張其元、楊鳳珠、林裕國、戴雨 金(以下合稱被告)因違反銀行法等案件,經本院於民國11 3年11月6日辯論終結,並定於114年1月24日宣判,詎原告遲 至辯論終結後之114年1月11日,始對被告提起本件刑事附帶 民事訴訟,此有原告提出刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上本 院收件戳章存卷可憑,依照前揭說明,原告提起本件刑事附 帶民事訴訟之時間,係於第一審辯論終結後提起上訴前,自 非合法,應予駁回。又本件判決之駁回,無礙原告得依所主 張之法律關係另向民事庭提出之民事訴訟程序,倘若本案當 事人日後提起上訴,原告亦得向第二審繫屬之法院再行提起 刑事附帶民事訴訟,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  24  日          刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學                    法 官 趙耘寧                    法 官 林柔孜 上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日 內,向本院提出上訴狀。                     書記官 李苡瑄 中  華  民  國  114  年  1   月  24  日

2025-01-24

TPDM-114-附民-91-20250124-1

重附民
臺灣臺北地方法院

因銀行法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度重附民字第110號 原 告 陳彥名 被 告 許獻中 林上紘 張其元 林裕國 上 一 人 訴訟代理人 賴文萍律師 郭瑜芳律師 謝亞彤律師 被 告 戴雨金 施雅鳳 鄭宜婷 熊原裔 賽席爾商豐盛環球控股股份有限公司(Harvest Gl obal Holding Pte Ltd.) 上 一 人 法定代理人 張其元 上列被告因違反銀行法等案件(113年度金重訴字第28號),經 原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償,就被告鄭宜婷部分,雖經 本院判決無罪在案,然原告已於刑事附帶民事訴訟起訴狀中,聲 請就本件附帶民事訴訟移由民事庭審理(見刑事附帶民事訴訟起 訴狀第1頁),爰依刑事訴訟法第503條第1項但書,將此部分附 帶民事訴訟移送本院民事庭;就其餘被告部分,查其內容繁雜, 非經長久之時日,不能終結其審判,另依刑事訴訟法第504條第1 項前段規定,亦將此部分附帶民事訴訟移送本院民事庭,特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學 法 官 趙耘寧 法 官 林柔孜 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 李苡瑄 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日

2025-01-24

TPDM-113-重附民-110-20250124-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.