Know99判決書

司消債核

臺灣臺北地方法院

消債之前置協商認可事件

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司消債核字第5088號聲請人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑聲請人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷聲請人即債權人王道商業銀行股份有限公司法定代理人李芳遠聲請人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人詹庭禎相對人即債務人林秉翰上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：主文如附件所示債權人與債務人間於民國113年8月7日協商成立之債務清償方案，予以認可。理由一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本。消費者債務清理條例第151 條第1 項、第2 項定有明文。又按同條例第151 條第1 項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第 1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152 條第1項、第2 項所明定。二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國113年8月7日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）等件為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　9　　日民事庭司法事務官　林培文附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。

2024-10-09

TPDV-113-司消債核-5088-20241009-1

司促

臺灣士林地方法院

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第11767號聲請人即債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人胡學海相對人即債務人淡水宜城有限公司法定代理人林秉翰一、債務人應向債權人清償新臺幣6,921元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後2 0日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 7 日民事庭司法事務官陳思頴附件：債權人請求之原因事實：（一）債務人租用債權人第00000000號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號，終止租用，至民國113年06月止，共積欠電信費新臺幣6,921元正，迭經催繳，迄未清償。（二）依據民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序對債務人發支付命令，以保權益。（三）相關欠費子號： 000 00000。釋明文件：欠費設備清單

2024-10-07

SLDV-113-司促-11767-20241007-1

附民

臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第1555號原告翁千惠被告謝任哲上列被告謝任哲因違反洗錢防制法案件（113年度金訴緝字第12 號等），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第50 4 條第1 項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。中華民國 113 年 10 月 4 日刑事第二十庭審判長法官林蕙芳法官陳布衣法官張羿正以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官王宣蓉中華民國 113 年 10 月 4 日附表：姓名本案判決附表、附件之編號游瑞嬋附表三編號6 陳映錡附表三編號7 李俊傑附表五編號11 許子珞附件編號11 楊惟寧（原名：陳婷伃）附件編號15 陳怡君附件編號21 李佳函附件編號26 黃鈺淳附件編號31 羅彩玉附件編號44 林秉翰附件編號45 胡珊華附件編號90 翁千惠附件編號120 王庭曦附件編號162

2024-10-04

TYDM-113-附民-1555-20241004-1

附民緝

臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民緝字第23號原告楊惟寧（原名陳婷伃）被告謝任哲上列被告謝任哲因違反洗錢防制法案件（113年度金訴緝字第12 號等），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第50 4 條第1 項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。中華民國 113 年 10 月 4 日刑事第二十庭審判長法官林蕙芳法官陳布衣法官張羿正以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官王宣蓉中華民國 113 年 10 月 4 日附表：姓名本案判決附表、附件之編號游瑞嬋附表三編號6 陳映錡附表三編號7 李俊傑附表五編號11 許子珞附件編號11 楊惟寧（原名：陳婷伃）附件編號15 陳怡君附件編號21 李佳函附件編號26 黃鈺淳附件編號31 羅彩玉附件編號44 林秉翰附件編號45 胡珊華附件編號90 翁千惠附件編號120 王庭曦附件編號162

2024-10-04

TYDM-113-附民緝-23-20241004-1

附民緝

臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民緝字第24號原告許子珞被告謝任哲上列被告謝任哲因違反洗錢防制法案件（113年度金訴緝字第12 號等），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第50 4 條第1 項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。中華民國 113 年 10 月 4 日刑事第二十庭審判長法官林蕙芳法官陳布衣法官張羿正以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官王宣蓉中華民國 113 年 10 月 4 日附表：姓名本案判決附表、附件之編號游瑞嬋附表三編號6 陳映錡附表三編號7 李俊傑附表五編號11 許子珞附件編號11 楊惟寧（原名：陳婷伃）附件編號15 陳怡君附件編號21 李佳函附件編號26 黃鈺淳附件編號31 羅彩玉附件編號44 林秉翰附件編號45 胡珊華附件編號90 翁千惠附件編號120 王庭曦附件編號162

2024-10-04

TYDM-113-附民緝-24-20241004-1

附民緝

臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民緝字第21號原告陳怡君被告謝任哲上列被告謝任哲因違反洗錢防制法案件（113年度金訴緝字第12 號等），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第50 4 條第1 項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。中華民國 113 年 10 月 4 日刑事第二十庭審判長法官林蕙芳法官陳布衣法官張羿正以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官王宣蓉中華民國 113 年 10 月 4 日附表：姓名本案判決附表、附件之編號游瑞嬋附表三編號6 陳映錡附表三編號7 李俊傑附表五編號11 許子珞附件編號11 楊惟寧（原名：陳婷伃）附件編號15 陳怡君附件編號21 李佳函附件編號26 黃鈺淳附件編號31 羅彩玉附件編號44 林秉翰附件編號45 胡珊華附件編號90 翁千惠附件編號120 王庭曦附件編號162

2024-10-04

TYDM-113-附民緝-21-20241004-1

附民

臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第1319號原告游瑞嬋被告謝任哲上列被告謝任哲因違反洗錢防制法案件（113年度金訴緝字第12 號等），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第50 4 條第1 項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。中華民國 113 年 10 月 4 日刑事第二十庭審判長法官林蕙芳法官陳布衣法官張羿正以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官王宣蓉中華民國 113 年 10 月 4 日附表：姓名本案判決附表、附件之編號游瑞嬋附表三編號6 陳映錡附表三編號7 李俊傑附表五編號11 許子珞附件編號11 楊惟寧（原名：陳婷伃）附件編號15 陳怡君附件編號21 李佳函附件編號26 黃鈺淳附件編號31 羅彩玉附件編號44 林秉翰附件編號45 胡珊華附件編號90 翁千惠附件編號120 王庭曦附件編號162

2024-10-04

TYDM-113-附民-1319-20241004-1

附民

臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第1664號原告潘柔含被告謝任哲上列被告謝任哲因違反洗錢防制法案件（113年度金訴緝字第12 號等），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第50 4 條第1 項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。中華民國 113 年 10 月 4 日刑事第二十庭審判長法官林蕙芳法官陳布衣法官張羿正以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官王宣蓉中華民國 113 年 10 月 4 日附表：姓名本案判決附表、附件之編號游瑞嬋附表三編號6 陳映錡附表三編號7 李俊傑附表五編號11 許子珞附件編號11 楊惟寧（原名：陳婷伃）附件編號15 陳怡君附件編號21 李佳函附件編號26 黃鈺淳附件編號31 羅彩玉附件編號44 林秉翰附件編號45 胡珊華附件編號90 翁千惠附件編號120 潘柔含附件編號123 王庭曦附件編號162

2024-10-04

TYDM-113-附民-1664-20241004-1

附民緝

臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民緝字第20號原告陳映錡被告謝任哲上列被告謝任哲因違反洗錢防制法案件（113年度金訴緝字第12 號等），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第50 4 條第1 項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。中華民國 113 年 10 月 4 日刑事第二十庭審判長法官林蕙芳法官陳布衣法官張羿正以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官王宣蓉中華民國 113 年 10 月 4 日附表：姓名本案判決附表、附件之編號游瑞嬋附表三編號6 陳映錡附表三編號7 李俊傑附表五編號11 許子珞附件編號11 楊惟寧（原名：陳婷伃）附件編號15 陳怡君附件編號21 李佳函附件編號26 黃鈺淳附件編號31 羅彩玉附件編號44 林秉翰附件編號45 胡珊華附件編號90 翁千惠附件編號120 王庭曦附件編號162

2024-10-04

TYDM-113-附民緝-20-20241004-1

附民緝

臺灣桃園地方法院

請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民緝字第28號原告李俊傑被告謝任哲上列被告謝任哲因違反洗錢防制法案件（113年度金訴緝字第12 號等），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第50 4 條第1 項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。中華民國 113 年 10 月 4 日刑事第二十庭審判長法官林蕙芳法官陳布衣法官張羿正以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官王宣蓉中華民國 113 年 10 月 4 日附表：姓名本案判決附表、附件之編號游瑞嬋附表三編號6 陳映錡附表三編號7 李俊傑附表五編號11 許子珞附件編號11 楊惟寧（原名：陳婷伃）附件編號15 陳怡君附件編號21 李佳函附件編號26 黃鈺淳附件編號31 羅彩玉附件編號44 林秉翰附件編號45 胡珊華附件編號90 翁千惠附件編號120 王庭曦附件編號162

2024-10-04

TYDM-113-附民緝-28-20241004-1

搜尋結果：林秉翰

消債之前置協商認可事件

支付命令

請求賠償損害

請求賠償損害

請求賠償損害

請求賠償損害

請求賠償損害

請求賠償損害

請求賠償損害

請求賠償損害