停止執行
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度聲字第27號
聲 請 人 梁世賢
相 對 人 丁瑞木
上列聲請人因與丁瑞木間就債務人異議之訴事件（本院114年度
訴字第284號），聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣27萬2,345元供擔保後，本院113年度司執字第81
418號執行事件之強制執行程序，於本院114年度訴字第284號債
務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，其執行程序應
暫予停止。
理 由
一、按執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，
如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務
人亦得於強制執行終結前提起異議之訴。強制執行法第14條
第2項定有明文。次按強制執行程序開始後，除法律另有規
定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議
之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效
之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告
時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停
止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項亦有明文。是
依上開規定，停止執行須以有上開程序進行，以確定其實體
上權利義務時，法院認有必要或聲請人陳明願供相當擔保後
，即得裁定停止強制執行。又按法院依強制執行法第18條第
2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因
停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因
另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度臺抗
字第529號民事裁定要旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：
相對人以112年度司執字第75189號債權憑證（下稱系爭執行
名義），對聲請人聲請清償票款強制執行，經本院以113年
度司執字第81418號（系爭執行事件）受理在案，而系爭執
行事件之原始之執行名義為本院彰化簡易庭103年司票字第4
26號民事確定裁定，嗣後雖經多次換發債權憑證，惟其中10
9年7月13日換發債權憑證後，逾3年後的112年12月5日方再
為強制執行聲請，則該債權憑證所表彰之票據債權，已罹於
本票3年之消滅時效，聲請人自得拒絕給付。惟系爭執行事
件已於114年2月10日執行查封，若任令續為強制執行，將損
及聲請人之權益，爰依強制執行法第18條規定，聲請停止執
行等語。
三、本院之判斷：
㈠、經查，相對人以系爭執行名義，聲請對聲請人所坐落彰化縣○
○市○○段0000地號土地即其上門牌號碼彰化縣○○市○○路000巷
0號之未辦保存登記建物（下稱系爭不動產）為強制執行，
經本院以系爭執行事件受理在案，且系爭執行事件已查封系
爭不動產，業經本院調取上開執行卷宗及114年度訴字第284
號債務人異議之訴卷宗查閱屬實。揆諸第一段說明，本院認
聲請人之聲請尚無不合，應予准許。
㈡、本院酌以相對人於系爭執行事件中，聲請債權額為74萬元，
及自103年7月31日起至清償日止按年息6％計算之利息，至聲
請人於114年2月25日聲請停止執行之前一日止，合併計算為
121萬0,424元（計算式詳如附表所示）。參以本案訴訟之標
的金額未達民事訴訟法第466條所定數額，非屬得上訴第三
審事件，至二審終結，其期間推定為4年6個月（參照各級法
院辦案期限實施要點第2規定民事通常程序第一審審判案件
期限2年、民事第二審審判案件期限2年6個月），本院綜合
上情，認為聲請人所應供之擔保金額，以27萬2,345元為適
當【計算式121萬0,424元×5%×（4＋6/12）＝272,345元，元以
下四捨五入】。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
民事第一庭 法 官 洪堯讚
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書 記 官 李盈萩
附表：
請求本金： 36萬元＋38萬元＝74萬元 起訴日期：114年2月25日 （以本院收受書狀戳章為憑） 併算價額部分 不併算價額部分 利息 自103年7月31日起至起訴日前1日即114年2月24日止，按年息6％計算 自114年2月25日起至清償日止，按年息6％計算 46萬9,424元 執行費 1,000元 總計：121萬0,424元【計算式：請求本金74萬元＋利息46萬9,424元＋執行費1,000元≒121萬0,424元】