依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度司他字第1號
原 告 謝漪云
法定代理人 黃雯意
上列原告與被告首席環保企業股份有限公司等間損害賠償事件，
本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬壹仟壹佰玖拾
肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請及
其他裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給
按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自
動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟
費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定
時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類
推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、次按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。
但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之
日起三個月內聲請退還其於該審級所繳納裁判費三分之二；
第84條之規定，於調解成立之情形準用之，民事訴訟法第84
條第1項、第423條第2項復有明文。是訴訟費用，以敗訴之
當事人負擔訴訟費用為原則，然若當事人調解成立者，為當
事人約定相互讓步以終止或防止爭執之發生，已無所謂訴訟
勝敗之問題，因之調解費用及訴訟費用依法應各自負擔，但
當事人別有約定者，仍應尊重當事人之意。準此，所謂「各
自負擔」，係指原應由兩造當事人各自預先支出之費用於調
解成立時，即由該支出之當事人自行負擔，而不發生一造應
賠償他造差額之問題。同理，一造當事人如因法院准予訴訟
救助而暫免預納訴訟費用者，於訴訟終結且訴訟費用應各自
負擔時，第一審受訴法院依該當事人暫免預納之數額，以裁
定確定其訴訟費用額，向其徵收之（臺灣新北地方法院108
年度事聲字第268號裁定意旨參照）。
三、經查，兩造間損害賠償事件，經本院113年度救字第7號裁定
准對原告訴訟救助，嗣上開事件經本院113年度勞訴字第7號
判決原告部分勝訴、部分敗訴，被告首席環保企業股份有限
公司不服提起上訴，被告裕晟營造工程股份有限公司亦視同
上訴。嗣經兩造於臺灣高等法院114年度審勞上移調字第1號
訴訟程序調解成立，並於調解筆錄之調解成立內容第三點記
載：「訴訟費用各自負擔」等文，意指原由兩造當事人各自
預先支出之費用於調解成立時，則由該支出之當事人自行負
擔而言，是原告暫免繳納之訴訟費用即應由原告負擔。揆諸
首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟
費用之原告徵收。
四、再查，原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,052,82
0元，應徵收而暫免繳納之第一審裁判費為41,194元。又兩
造間之訴訟程序係於第二審程序調解成立，僅得聲請退還該
審級所繳裁判費三分之二，原告自不得聲請退還其於第一審
暫免繳納之裁判費，依前揭說明，原告應向本院繳納之訴訟
費用額確定為41,194元，並自本裁定確定之翌日起，加給按
法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
五、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官
提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
民事庭司法事務官 簡正忠