Know99判決書

搜尋結果：賴楷傑

共找到 24 筆結果（第 21-24 筆）

清償債務

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司執字第37262號債　權　人　陽信商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○○路○段000號　法定代理人　陳勝宏　　住同上　　　　　　　　　　　　送達代收人　賴楷傑　　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路○段000號5樓上列債權人與債務人徐潤祥間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：　　主文本件移送臺灣士林地方法院。　　理由一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。二、本件債權人聲請逕換發債權憑證，惟債務人徐潤祥之住所係在新北市○○區○○路000巷00號12樓之1，有債務人個人戶籍資料查詢結果附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣士林地方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日民事執行處司法事務官張筱妮

2024-11-21

KLDV-113-司執-37262-20241121-1

重簡

三重簡易庭

清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重簡字第2164號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人陳勝宏訴訟代理人李永恩賴楷傑被告劉欣誼上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年10月25日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　文被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟零壹拾元，及自民國九十八年九月十五日起至清償日止，按年息百分之九點八七計算之利息，暨逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十加計之違約金，違約金收取至民國一百零三年八月十四日止。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項得假執行。　　事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國93年9月15日向原告借款新臺幣（下同）250,000元。詎被告自98年9月15日未履行繳款義務，尚有本金、利息拒不清償，依約債務視為全部到期，幾經催討，詎被告仍置之不理，尚欠92,010元及利息、違約金未清償，爰依消費借貸契約關係，提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文所示之事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、放款利率查詢資料表及被告戶籍本等件為證，被告已於相當期間受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供本院審酌，本院綜合上開事證認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 7　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭　　　　　　　　　　　法　　　官葉靜芳以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 7　　日　　　　　　　　　　　書　記　官　陳芊卉

2024-11-07

SJEV-113-重簡-2164-20241107-1

湖簡

內湖簡易庭

清償債務

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度湖簡字第950號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人陳勝宏訴訟代理人賴楷傑被告洪瑞斌即洪順良之繼承人兼訴訟代理人洪舒芃即洪順良之繼承人上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國113年9月30日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應於繼承被繼承人洪順良之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣 70,305元，及自民國98年4月6日起至清償日止，按週年利率5.24 %計算之利息。訴訟費用應由被告於繼承被繼承人洪順良之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣1,330元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。本判決得假執行。　　事實及理由要領一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。二、按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第1148條第1項前段、第2項分別定有明文。查，被告為被繼承人洪順良之繼承人，且未辦理拋棄繼承，此有除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、家事事件（全部）公告查詢結果在卷可稽（見本院卷第15至23、47頁），揆諸前開規定，被告自應於繼承被繼承人洪順良之遺產範圍內就前開債務負清償責任。被告亦陳稱：請原告就我爸留下的遺產去分云云，從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告於繼承被繼承人洪順良之遺產範圍內給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。三、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之部分應依職權宣告假執行。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，附此說明。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　內湖簡易庭　法　官　許凱翔以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

2024-10-14

NHEV-113-湖簡-950-20241014-1

司促

臺灣高雄地方法院

支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第18388號債權人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人陳勝宏代理人賴楷傑債務人蕭能維律師即蔣國龍之遺產管理人一、債務人應於管理被繼承人莊國龍之遺產範圍內向債權人給付新台幣捌萬參仟零壹拾陸元，及其中新台幣陸萬肆仟參佰肆拾玖元，自民國一百一十三年九月四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一百一十三年九月十九日起至清償日止，延滯第一個月計付新台幣參佰元，延滯第二個月計付新台幣肆佰元，延滯第三個月計付新台幣伍佰元之違約金，違約金之收取最高以連續三個月為上限，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 11 日臺灣高雄地方法院民事庭司法事務官周士翔附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2024-10-11

KSDV-113-司促-18388-20241011-1