妨害農工商等

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1911號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳瑩澤 上列被告因妨害農工商等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 113年度偵字第9630號），本院判決如下： 主 文 陳瑩澤犯商品虛偽標記罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行應更正為「陳 瑩澤明知其在蝦皮購物網站經營之商店及在蝦皮拍賣網站經 營之一點購一站式創意」外，其餘均與檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載相同，茲引用如附件。 二、論罪科刑： 　㈠核被告陳瑩澤所為，係犯刑法第216條、第212條、第220條第 2項之行使偽造準特種文書罪及同法第255條第1項之商品虛 偽標記罪。被告偽造特種準文書之低度行為，為行使之高度 行為所吸收，不另論罪。 　㈡被告以一行為同時觸犯行使偽造準特種文書罪及商品虛偽標 記罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重 論以商品虛偽標記罪。 ㈢爰審酌被告明知其進口之電捲髮棒，未依規定完成檢驗程序 ，竟意圖欺瞞他人，虛偽標示不實之商品檢驗標示識別號碼 ，足生損害於商品審驗制度之正確性，且使一般消費大眾難 以辨別，影響市場交易之安全與秩序，惟考量被告犯後坦承 犯行，態度尚佳，及其虛偽標記之商品種類、價格及販售之 數量，兼衡被告之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可佐，其因一時失慮致 罹刑典，本院審酌被告犯後坦承犯行，深感悔悟，承諾不再 犯，經此教訓後，信已足收警惕之效，應無再犯之虞，本院 認其宣告刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，參酌 卷附資料及被告於偵查中之供述，本案商品進口數量約35件 　　，均已全數售出，然因卷內並無相關之單據或資料可供參照 　　，無從查明被告每件之出售價格，則採計有利被告之認定， 以本案商品之輸入單價新臺幣（下同）180元計算，被告因 販賣本案商品，共獲利6300元（計算式180X35＝6300），此 即為被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依上開規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本並敘述理由），經本庭向本院管轄第二審之 合議庭提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日 刑事第六庭 法 官 王義閔 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日 書記官　林儀姍 　　　　　　　　　　　　 附件 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第9630號 　　被　　　告　陳瑩澤　男　OO歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○縣○○鄉○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害農工商案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易 判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、陳瑩澤明知其在蝦皮拍賣網站經營之「○○○│○○○創意居家生 活體驗館」刊登販售之「電捲髮棒(型號：CY-886)」商品， 未依商品檢驗法第3條第3款規定由經濟部標準檢驗局執行檢 驗，故並無商品檢驗標識識別號碼，竟意圖欺騙他人，基於 就上開商品品質為虛偽標記及販賣、行使偽造準特種文書之 犯意，於民國112年10月間某日，向大陸地區某賣家，輸入 上揭商品35件後，即在其彰化縣○○鄉○○路000號住○○○○○○路○ ○○○號蝦皮拍賣網站賣場，於前揭賣場網頁上，陳設販售上 開「電捲髮棒(型號：CY-886)」商品（單價為新臺幣180元 ），並於網頁標示商品檢驗標識為「R56398」（商品本體未 標示商品檢驗標示及中文標示）以行使之，用以表示前開商 品已經濟部標準檢驗局檢驗合格而行使之，足生損害於消費 者及經濟部標準檢驗局商品驗證之正確性。嗣為經濟部標準 檢驗局臺中分局接獲民眾檢舉後，始悉上情。 二、案經經濟部標準檢驗局函送偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳瑩澤於偵查中坦承不諱，並有經 濟部標準檢驗局處分書（經標綜企字第11300012390號）、 標準局臺中分局113年2月26日經標中字第11350001190號函 檢附之涉嫌違規商品追蹤處理摘要表、訪問紀錄、商品輸入 /運出商場並進入市場資料統計表、切結書、經濟部標準局 涉違規商品移轉通知單、網路下載列印資料等附卷可參，是 被告具任意性之自白與事實相符，其犯行堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第255條第1項之商品虛偽標記及同法 第216條、第212條、第220條第2項之行使偽造準特種文書等 罪嫌。被告偽造準特種文書之低度行為，為其行使之高度行 為所吸收，不另論罪。又被告以一行為同時觸犯行使偽造特 種文書罪及商品虛偽標記罪，為想像競合犯，請依刑法第55 條規定，從一重之商品虛偽標記罪處斷。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 楊聰輝 本件正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　 113 　年 9 月 18 日 書 記 官 魯麗鈴 附錄法條： 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第220條 （準文書） 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足 以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論 。 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影 像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。 中華民國刑法第255條 意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他 表示者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 萬元以下罰金。 明知為前項商品而販賣，或意圖販賣而陳列，或自外國輸入者， 亦同。