公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1128號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蔡鑫旺 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第2692號），本院判決如下： 主 文 蔡鑫旺駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告蔡鑫旺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 。 (二)被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以110年度壢 交簡字第1143號判處有期徒刑2月確定，於民國110年8月24 日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，被告於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯。檢察官於聲請簡易判決處刑書主張被告本案 所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，前罪之徒刑執行 顯無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，本院審酌被告 前案與本案皆屬不能安全駕駛案件，其顯未能因前案執行產 生警惕作用，核無司法院釋字第775號解釋所謂罪刑不相當 之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知政府各相關機關就 酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導， 為時甚久，被告對於飲酒後酒精濃度超出一定標準不得駕駛 動力交通工具之法律規範應知之甚稔，竟仍無視政府再三宣 導不得酒後駕車之禁令，於飲用酒類後，未待酒精消退，貿 然駕駛自用小客車行駛於國道三號，經警測得吐氣酒精濃度 為每公升0.26毫克，罔顧公眾交通安全，行為殊值非難，惟 念及犯罪後坦承犯行，態度尚可，所幸未對他人造成實害之 犯罪情節，暨其自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況(見速 偵卷第15頁被告之調查筆錄受詢問人資料欄、同卷第40頁偵 訊筆錄所載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。 四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官蔣忠義聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　4　　日 臺中簡易庭 法 官 蔡咏律 以上正本證明與原本無異。 書記官 孫超凡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　4　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第2692號 　　被　　　告　蔡鑫旺　男　60歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○0號 　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡鑫旺前於民國92年間，因公共危險案件，經法院判處罰金 銀元1萬4000元確定，又於110年間，因公共危險案件，經法 院判處有期徒刑2月確定，於110年8月24日易科罰金執行完 畢。詎仍不知警惕，自113年7月13日17時許起至同日19時許 止，在臺中市霧峰區中正路之友人住處內，飲用啤酒後，雖 經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，竟不顧大眾通行之安全， 於翌(14)日6時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 欲前往上班。嗣於同年月14日6時38分前某時許，行經臺中市 ○○區○道○號高速公路北向211公里處時，因員警執行取締酒 後駕車路檢勤務而為警攔查，並發現其身有酒味，遂於同年 月14日6時38分許，對蔡鑫旺施以吐氣酒精濃度檢測，測得其 吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克，而查獲上情。 二、案經內政部警政署國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告蔡鑫旺於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有員警職務報告、酒精濃度檢測單、車輛詳細資料報表、 呼氣酒精測試器檢定合格證書、刑案資料查註紀錄表及內政 部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影 本各1份等在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本 署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第 1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、 偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應 力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字 第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪 責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 7 　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　蔣忠義 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　 年　 7 月　　26 　 日 書 記 官 張惠娟