聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度聲字第60號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 王哲龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第12號），本院裁定如下：
主 文
王哲龍犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王哲龍因犯如附表所示之罪，先後判
決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數
有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下
，定其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑
法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案
犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，
聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51
條第5款，刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，分別經法院判處如附
表所示之刑，均經確定在案，且本院為上開案件犯罪事實最
後判決之法院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表附卷可
稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當
。復依上揭規定，本院就附表所示之罪定其應執行刑，應於
各刑中之最長期（即有期徒刑4月）以上，各刑合併之刑期
（即有期徒刑7月）以下之範圍內為之。考量受刑人所犯均
為竊盜罪，侵害法益類型相同，犯罪時間分別為民國113年3
月14日、113年4月22日，暨受刑人受矯正及社會復歸之必要
性、各罪之罪責重複程度，及受刑人就本院函詢關於本案定
應執行刑之意見，逾期未回覆等一切情狀，爰就附表所示之
罪，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53
條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
刑事第三庭 法 官 戴筌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 許白梅
附表：
編號 案由 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 竊盜 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113年3月14日 本院113年度簡字第2275號 113年10月8日 本院113年度簡字第2275號 113年11月21日 2 竊盜 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113年4月22日 本院113年度簡字第2826號 113年10月30日 本院113年度簡字第2826號 113年12月10日