因違反證券交易法附帶民訴等
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1041號
原 告 龔子芸
被 告 陳文熙 民國00年0月0日生，已歿
上列被告因本院113年度金重訴字第10號違反證券交易法等刑事
案件，經原告附帶提起民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出生
，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項及民法第6條定有明文
明文。民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於
「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受
其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要
件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱使法
定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能發生承受之
效力，成為合法之當事人（最高法院91年度台上字455號判
決意旨足資參照）。民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力
之規定，於附帶民事訴訟準用之；法院認為原告之訴不合法
或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第491條第1款、
第502條第1項亦有明定。
二、經查，原告於民國113年7月5日提起刑事附帶民事訴訟，請
求被告陳文熙（下稱陳文熙）負損害賠償責任，有刑事附帶
民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章可參，惟陳文熙於原告起
訴前之113年7月4日即已死亡，有個人戶籍資料查詢結果1份
在卷可憑，則陳文熙於原告起訴時即無當事人能力，且其情
形無從補正。從而，本件刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，
就陳文熙部分，於不合法，應予駁回，則原告假執行之聲請
，亦失所依據，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學
法 官 趙耘寧
法 官 林柔孜
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日
內，向本院提出上訴狀。
書記官 李苡瑄
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
TPDM-113-附民-1041-20250307-1