過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度交易字第502號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 鄭馨怡 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7 632號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知 簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定改 依簡式審判程序審理，並判決如下： 主　　　文 鄭馨怡犯過失傷害罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1日。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 鄭馨怡於民國112年9月10日1時33分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車搭載蔡秀姍，沿雲林縣斗六市長安西路由 北往南方向行駛，行經上開路段與雲科路3段交岔路口時， 本應注意夜間行經閃光紅燈號誌交岔路口，支線道車應暫停 讓幹線道車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟仍 疏未注意，貿然直行。適有林奕辰駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車，沿雲林縣斗六市雲科三段由西往東方向行駛至 此，竟超速行駛（涉犯過失傷害罪嫌部分，另已不起訴處分 ），2車因而發生碰撞，致蔡秀姍受有左側鎖骨骨折之傷害 。 二、證據名稱： ㈠被告鄭馨怡之自白。 ㈡雲林縣警察局斗六分局交通小隊道路交通事故當事人登記聯 單。 ㈢道路交通事故談話紀錄表。 ㈣道路交通事故現場圖。 ㈤現場暨車損照片9張。 ㈥國立成功大學醫學院附設醫院斗六分院中文診斷證明書。 ㈦交通部公路局嘉義區監理所113年5月7日嘉監鑑字第0000000 131號函暨鑑定意見書。 三、論罪科刑之理由： 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。　 　㈡被告於肇事後留在現場，為警獲報到場後，當場承認為肇事 人而自首接受裁判，此有雲林縣警察局斗六分局交通小隊道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（本院卷第63頁 ），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為領有合格駕駛執照之 人，本應時時注意並遵守道路交通安全規則，以維護自身及 其他用路人之生命、身體或財產之安全，卻疏未注意支線道 車應暫停讓幹線道車先行，因而肇生本件事故，致告訴人受 有前述之傷害，且迄未與告訴人達成和解，取得告訴人之諒 解，兼衡被告自陳其職業、收入狀況、教育程度、家庭狀況 （因涉及被告個人隱私，均不予揭露，詳參本院卷第59頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。　 四、應適用之法律（僅引程序法）： 　　刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條。 本案經檢察官馬阡晏提起公訴，檢察官程慧晶到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 刑事第五庭 法 官 許佩如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官　陳淳元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 附錄本案所犯法條全文： （中華民國刑法第284條） 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。