竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第1751號 公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 黃建華 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1771 號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審易字第250號）， 判決如下： 　　主　文 黃建華犯如附表編號1至3所示之罪，均累犯，各處如附表編號1 至3所示之刑及沒收。如附表編號1、3所示之罪，應執行有期徒 刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表編號2 所示之罪併執行之。 　　犯罪事實及理由 一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄一、第4行「於民國112 年4月7日執行完畢出監」更正為「於民國112年4月7日徒刑 執行完畢（另案接續執行拘役，於112年4月10日出監）」、 犯罪事實欄一、㈢第4行「紅文奇路」更正為「文奇路」；證 據並所犯法條欄補充「被告黃建華於本院準備程序時之自白 」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告黃建華如起訴書犯罪事實欄一、㈠至㈢所為，均犯刑法 第320條第1項之竊盜罪。其所犯上開3罪間，犯意有別，行 為互殊，應予分論併罰。 　㈡被告前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以110年度中簡字第 611號、844號、110年度豐簡字第185號及本院110年度審易 字第237號判決各判處有期徒刑3月、2月、3月、3月、6月、 7月確定，再經本院以111年度聲字第120號裁定定應執行有 期徒刑1年7月確定，於112年4月7日徒刑執行完畢（另案接 續執行拘役，於112年4月10日出監），是其前受有期徒刑執 行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均應 依刑法第47條第1項規定成立累犯一節，業據起訴書載明， 並提出刑案資料查註紀錄表1份為憑（見偵卷第173至213頁 ），且經本院核閱卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份相 符；再審酌被告前案犯行與本案均為竊盜之財產犯罪，二者 所犯罪名、保護法益均相同，且同為故意犯罪，被告於前案 執行完畢後，仍再次實施本案各次犯行，足見其有反覆實施 犯罪傾向，且對刑罰反應力薄弱，復無任何符合刑法第59條 規定以致被告所受刑罰超過應負擔之罪責，使其人身自由因 此遭受過苛侵害之情事，是就其所犯各罪，均應依刑法第47 條第1項規定加重其刑。 　㈢本院審酌被告有多次竊盜前科（構成累犯部分不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其歷經前揭刑事偵審程序及制裁，仍不思端正行為，貪圖不法利益，分別竊取告訴人洪嘉駿、陳品維、被害人陳曉紅所有之財物，致上開告訴人、被害人受有財產損失；犯後雖坦承犯行，然並未與告訴人、被害人達成和解，亦未賠償上開告訴人、被害人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌補；兼衡其竊得之財物，除了NJK-5996號普通重型機車1部，已歸還被害人陳曉紅，業據被害人陳曉虹於警詢時陳述明確外，其餘竊得財物則未返還告訴人洪嘉駿、陳品維，併考量其自陳高職畢業之智識程度，入監前從事服務業、月收入新臺幣（下同）3萬餘元，未婚，無子女，與祖母同住等一切情狀，分別量處如附表編號1至3所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 　㈣另審酌被告如附表編號1、3所示犯行，犯罪時間在同日，竊 盜手段相似，及所竊財物價值等情，定如主文所示之應執行 刑，並諭知易科罰金折算標準。 三、沒收： 　㈠被告如起訴書犯罪事實欄一、㈡、㈢所示竊盜犯行之犯罪所得 現金3千元、3萬元，均未扣案，亦未返還上開告訴人，爰依 刑法第38條之1第1項前段規定，於其各次犯行之罪項下宣告 沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條 第3項規定追徵其價額。 　㈡被告如起訴書犯罪事實欄一、㈠所示竊盜犯行之犯罪所得車牌 號碼000-0000號普通重型機車1部，已返還被害人陳曉紅， 業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，就上開犯罪所得 不予宣告沒收或追徵價額。　　　 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決如主文。 五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。 本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年 　10 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官 黃逸寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘維欣 附表： 編號 犯行 所犯罪名及所處之刑 1 起訴書犯罪事實欄一、㈠ 黃建華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實欄一、㈡ 黃建華犯竊盜罪，累犯，處拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實欄一、㈢ 黃建華犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣參萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第1771號 　　被　　　告　黃建華　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃建華前因竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院以110年度審易 字第237號判決處有期徒刑7月、6月，嗣經裁定與他罪合併 定應執行刑有期徒刑1年7月確定，於民國112年4月7日執行 完畢出監。詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，分別為下列犯行： 　㈠於112年12月20日2時20分許，在高雄市○○區○○路000巷00號， 見陳曉紅祥所有停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機 車鑰匙未拔，徒手轉動鑰匙並開啟電門，徒手竊取上揭機車 ，得手後騎乘離去。 　㈡於同日3時16分許，在高雄市○○區○○路000巷0弄00號前，見洪 嘉駿所有車牌號000-0000號自用小客車停放在該處，即開啟 車門，徒手竊取車內現金新臺幣（下同）3000元得手。 　㈢於同日3時30分許，在高雄市○○區○○路000巷0弄00號前，見陳 品維所有車牌號000-0000號自用小客車停放在該處，即開啟 車門，徒手竊取車內現金3萬元，得手後將上開竊得機車棄 置在紅文奇路150巷13號對面。嗣陳曉紅、洪嘉駿、陳品維 發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器始循線查獲上情。 二、案經洪嘉駿、陳品維訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實有下列證據可證： 　㈠被告黃建華於警詢及偵查時之自白。 　㈡被害人陳曉紅、告訴人洪嘉駿、陳品維於警詢時之指訴。 　㈢監視器影像擷圖10張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上 開3次竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。另被告曾受有期 徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其 於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項之規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解 釋文及理由書之意旨，裁量是否加重其刑。至被告犯罪所得 之財物，除上揭車牌號碼000-0000號普通重型機車已由被害 人陳曉紅取回外，其餘請依刑法第38條之1第1項前段規定宣 告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑 法第38條之1第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張 家 芳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　孫 志 偉 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。