清償債務
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執字第150284號
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
設台北市○○區○○路00○00號15、17
樓
法定代理人 伍維洪 住同上
代 理 人 徐明德 住○○市○○區○○○路0段000號3樓
送達代收人 邱彥倫
住同上
債 務 人 鍾采翎即鍾鳳珍
住○○市○鎮區○○路00巷0號3樓
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、強制執行，依執行名義為之；債權人聲請強制執行，應依規
定提出證明文件，此參強制執行法第4條第1項、第6條第1項
規定即明。又聲請強制執行有不合程式或不備其他要件，其
情形可以補正，經定期命其補正而未補正者，法院應以裁定
駁回之，此觀強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條
第1項第6款之規定亦明。又依金融機構合併法第14條第3項
規定，金融機構為概括承受、概括讓與、分次讓與或讓與主
要部分之營業及資產負債，其債權讓與之通知得以公告方式
代之，承擔債務時免經債權人之承認，不適用民法第297條
及第301條規定。是以，金融機構因合併而概括承受債權時
，得以公告方式代替逐一對債務人為債權讓與之通知，然不
意謂金融機構債權人得因此免除其對債務人為債權讓與通知
之義務。
二、債權人係以與原債權人即花旗（台灣）商業銀行股份有限公
司之金融機構合併之繼受人身份聲請強制執行，然未提出其
依金融機構合併法第14條第3項對債務人為債權讓與通知之
公告，經本院於民國113年12月16日命其於文到5日內補正，
該命令已於113年12月18日送達，有送達證書附卷可稽。債
權人雖陳報其業依企業併購法受讓花旗（台灣）商業銀行股
份有限公司消費金融業務及相關資產與負債，故得承受執行
程序。然企業合併受讓債權與對債務人是否發生債權移轉效
力，究屬二事，兩者發生之法定要件亦有不同，縱然債權人
所言屬實，亦僅為其與花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
之間發生債權移轉之效果，對於債務人仍不生效力。因債權
人逾未補正，依上開規定，本件聲請為不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
民事執行處司法事務官 范文昇
TYDV-113-司執-150284-20241225-1