聲明異議

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度抗字第318號 抗 告 人 允瑞富建設股份有限公司 法定代理人 黃添進 上列抗告人因與相對人華利鋼鐵有限公司、社團法人臺中市仁化 工業區廠商協進會間強制執行聲明異議事件，對於中華民國113 年7月31日臺灣臺中地方法院113年度執事聲字第21號裁定提起抗 告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、抗告意旨略以：伊為原法院民事執行處（下稱執行法院）11 1年度司執字第115908號給付貨款強制執行事件（下稱系爭 執行事件）之債務人，伊與相對人就系爭執行事件未達成延 緩執行之合意，且相對人於民事聲請延緩執行狀係記載「擬 與債務人進行協商」，亦非已與伊達成延緩執行之合意，執 行法院僅依相對人之聲請，即於民國113年2月20日為准許延 緩執行之執行命令（下稱系爭執行命令）。惟系爭執行事件 延緩執行程序，將延長伊所有財產遭查封期間，影響伊對查 封財產之使用、管理及收益，伊對系爭執行命令聲明異議後 ，執行法院以113年3月18日111年度司執字第115908號裁定 駁回伊之異議（下稱系爭司法事務官裁定），伊就系爭司法 事務官裁定聲明異議，亦經原裁定駁回。爰提起抗告，請求 廢棄原裁定、系爭司法事務官裁定及系爭執行命令。 二、按抗告，非因裁定而受不利益者，不得為之，為訴訟法上之 原則，故抗告倘已失其目的，而無實益，即應認其為無理由 而予駁回（最高法院109年度台抗字第824號裁定意旨參照） 。查系爭執行命令就系爭執行事件准延緩執行3個月，係自1 13年2月20日至113年5月19日止，上開延緩執行期間已屆滿 ；且執行法院再次准予延緩執行3個月屆滿後，因相對人聲 請繼續執行，執行法院已定於113年10月31日就執行標的進 行特別變價程序後之減價拍賣，有系爭執行命令、執行法院 民事執行處通知、公告可證（見系爭執行事件影印卷二1、2 0至24頁）。是系爭執行命令延緩執行期間既已屆滿，且系 爭執行事件已繼續執行程序，則抗告人對於原裁定提起抗告 ，已失其目的，而無實益，堪認其抗告為無理由，應予駁回 。 三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　 民事第六庭　 審判長法　官　許秀芬 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　莊宇馨 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳國聖 正本係照原本作成。 再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。 如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（ 須按照他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新台幣1,000元， 同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳緯宇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日