Know99判決書

搜尋結果：李侑如

共找到 50 筆結果（第 41-50 筆）

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第32328號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實非訟代理人李侑如債務人林柏宏一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾捌萬捌仟貳佰參拾壹元，及自民國（下同）一百一十三年八月二十六日起至一百一十三年九月二十六日止，按年息百分之十四點零一計算之利息，及自一百一十三年九月二十七日起至一百一十四年六月二十六日止，按年息百分之十五計算之利息，及自一百一十四年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之十四點零一計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10 300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸，因此，就系爭借款部分，係利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由債務人簽署書面實體文件，合先敘明。二、緣債務人林柏宏透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，債權人於112年12月26日撥付信用貸款20萬元整予債務人林柏宏，貸款期間七年，貸款利率係依債權人個人金融放款產品指標利率（月調）加12.3%計算之利息（證二、三）。上開借款自債權人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2 倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用借款約定書第十六條)（證四）。三、依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之月付金(證五），足見雙方確有借貸關係存在。四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。五、債務人對前開借款本息僅繳納至113年08月26日，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信用借款約定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠款188, 231元及如上所示之利息、遲延利息。六、依民事訴訟法第508條規定，聲請鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 12 日民事第八庭司法事務官吳宛珊

2024-11-12

PCDV-113-司促-32328-20241112-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第32330號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實非訟代理人李侑如債務人楊世麒一、債務人應向債權人清償新臺幣捌拾萬陸仟捌佰玖拾壹元，及及自民國(以下同)113年09月03日起至113年10月03日止，按年息3.76%計算之利息，並自113年10月04日起至114年07月0 3日止，按年息4.512%計算之遲延利息，及自114年07月04日起至清償日止，按年息百分之3.76計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：為聲請核發支付命令事：壹、請求之標的及其數量：一、債務人楊世麒應給付債權人新臺幣（下同）806,891元整，及如上所示之利息、遲延利息。二、督促程序費用由債務人負擔。貳、請求原因及事實：一、按金融監督管理委員會於10 4年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸，因此，就系爭借款部分，係利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由債務人簽署書面實體文件，合先敘明。二、緣債務人楊世麒透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，債權人於112年03月03日撥付信用貸款100萬元整予債務人楊世麒，貸款期間七年，貸款利率係依債權人個人金融放款產品指標利率（月調）加2.05%計算之利息（證二、三）。上開借款自債權人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用借款約定書第十六條)（證四）。三、依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之月付金(證五），足見雙方確有借貸關係存在。四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。五、債務人對前開借款本息僅繳納至113年09月03日，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信用借款約定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠款806,891元及如上所示之利息、遲延利息。六、依民事訴訟法第508條規定，聲請鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。釋明文件：線上成立契約等。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 12 日民事第八庭司法事務官蔡松儒

2024-11-12

PCDV-113-司促-32330-20241112-1

司促

臺灣宜蘭地方法院

支付命令

臺灣宜蘭地方法院支付命令 113年度司促字第5272號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人李侑如債務人邱淑萍一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）224,454元，及自民國113年09月01日起至113年10月01日止，按年息百分之12.9 3計算之利息，並自民國113年10月02日起至114年07月01日止，按年息百分之15計算之遲延利息，及自民國114年07月0 2日起至清償日止，按年息百分之12.93計算之利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人邱淑萍應給付債權人224,454元整，及如上所示之利息、遲延利息。督促程序費用由債務人負擔。按金融監督管理委員會於民國104年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸，因此，就系爭借款部分，係利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由債務人簽署書面實體文件，合先敘明。緣債務人邱淑萍透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，債權人於民國112年08月01日撥付信用貸款25萬元整予債務人邱淑萍，貸款期間七年，貸款利率係依債權人個人金融放款產品指標利率（月調）加百分之11.22計算之利息（證二、三）。上開借款自債權人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1. 2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率百分之5計算(信用借款約定書第十六條)（證四）。依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之月付金(證五），足見雙方確有借貸關係存在。按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。債務人對前開借款本息僅繳納至民國113年09月01日，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信用借款約定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠款22 4,454元及如上所示之利息、遲延利息。依民事訴訟法第508 條規定，聲請鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 11 日臺灣宜蘭地方法院民事庭司法事務官孫家豪 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-11-11

ILDV-113-司促-5272-20241111-1

司促

福建金門地方法院

支付命令

福建金門地方法院支付命令 113年度司促字第1249號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人李侑如債務人許景雯一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）629,332元，及自民國113年8月27日起至113年9月27日止，按年息百分之8.13計算之利息，及自113年9月28日起至114年6月27日止，按年息百分之9.756計算之遲延利息，及自114年6月28日起至清償日止，按年息百分之8.13計算之利息，並賠償督促程序費用 500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第103003 48710號函第2點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸，因此，就系爭借款部分，係利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由債務人簽署書面實體文件，合先敘明。㈡債務人許景雯透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，債權人於112年9月27日撥付信用貸款70萬元予債務人許景雯，貸款期間7年，貸款利率係依債權人個人金融放款產品指標利率（月調）加6.42%計算之利息（證二、三）。上開借款自債權人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用借款約定書第16條) （證四）。㈢依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之月付金(證五），足見雙方確有借貸關係存在。㈣按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。㈤債務人對前開借款本息僅繳納至113年8月27日，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信用借款約定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠款629,332元及如上所示之利息、遲延利息。㈥依民事訴訟法第508條規定，聲請鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。㈦釋明文件：線上成立契約等。三、本支付命令送達債務人後，如債務人未於法定不變期間內，向本院提出異議，債權人得以本院核發之支付命令及確定證明書為執行名義，向地方法院民事執行處聲請對債務人實施強制執行。中華民國 113 年 11 月 9 日民事庭司法事務官莊嘉聆

2024-11-09

KMDV-113-司促-1249-20241109-1

司促

臺灣宜蘭地方法院

支付命令

臺灣宜蘭地方法院支付命令 113年度司促字第5237號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人李侑如債務人謝鴻模張麗君一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）293,561元，及自民國113年06月05日起至113年07月05日止，按年息百分之4.65 計算之利息，並自民國113年07月06日起至114年04月05日止，按年息百分之5.58計算之遲延利息，及自民國114年04月0 6日起至清償日止，按年息百分之4.65計算之利息，並賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人謝鴻模、張麗君應於繼承被繼承人謝慶鐘(身分證統一編號：Z000000000)之遺產範圍內連帶給付債權人293,561 元，及如上所示之利息、遲延利息。督促程序費用由債務人等於繼承被繼承人謝慶鐘(身分證統一編號：Z000000000)之遺產範圍內連帶負擔。債權人請求之原因事實(一)按金融監督管理委員會於民國104年1月13日金管銀國字第1030034871 0號函第二點所示，就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。(二)緣案外人謝慶鐘透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，債權人於民國111年05 月05日撥付信用貸款40萬元整予案外人謝慶鐘，貸款起於民國111年05月05日至118年05月05日，貸款期間7年，貸款利率係依債權人個人金融放款產品指標利率（月調）加百分之 2.94計算之利息 (民國113年06月05日個人金融放款產品指標利率為百分之1.71，計息利率為百分之4.65)。按月計付；並約定案外人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，除還款方式採按月付息，到期還本者；或於寬限期間只繳息者外，不另收取違約金。每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率者，遲延利息利率依法定利率年利率百分之5計算(信用借款約定書第十六條)。(三)次依案外人線上成立契約所示，其上留存有案外人IP位置，債權人確與案外人謝慶鐘進行系爭貸款之照會程序。另由系爭借款之還款明細，案外人確實繳付系爭貸款每月應還之月付金，足見雙方確有借貸關係存在。(四)按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明案外人謝慶鐘確有向債權人借貸之事實存在，債權人已詳盡舉證之責。(五)案外人對前開借款本息僅繳納至民國11 3年06月05日，依契約規定，案外人之債務已為全部到期，債權人自得請求案外人一次償還餘欠借款本金293,561元及如上所示之利息、遲延利息。惟案外人謝慶鐘於民國113年0 7月10日死亡，經查債務人謝鴻模、張麗君為其法定繼承人，另經債權人查詢司法院全球資訊網家事事件公告，並無相關拋棄繼承公告。依民法第1138條、1148條及1153條規定，債務人謝鴻模、張麗君應於繼承謝慶鐘(身分證統一編號：Z 000000000)遺產範圍內承受被繼承人財產上一切權利及義務。綜上所述，懇請鈞院鑒核，並准依消費借貸、繼承之法律關係，賜准鈞院依督促程序迅對債務人等發支付命令，實為法便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 7 日臺灣宜蘭地方法院民事庭司法事務官孫家豪 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2024-11-07

ILDV-113-司促-5237-20241107-1

北簡

臺北簡易庭

返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第9282號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實訴訟代理人李侑如被告高憲國上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年10月23日言詞辯論終結，判決如下︰　　主　文被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰貳拾參元，及自民國一百一十三年五月九日起至民國一百一十三年六月九日止，按週年利率百分之九點九計算之利息，自民國一百一十三年六月十日起至民國一百一十四年三月九日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，自民國一百一十四年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之九點九計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰貳拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用借款約定書第55條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。二、被告高憲國經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告永豐商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於民國110年6月9日與原告訂立信用借款約定書，借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自110年6月9 日起至117年6月9日止。利率約定自撥款日起，按原告個人金融放款產品指標利率加8.19％（現為週年利率9.9％）機動利率按月計付；如被告未依約繳款，即喪失期限利益，並自借款利率1.2倍（即週年利率11.88％）計算遲延利息；另自第10期後回復依原借款利率計收遲延利息。詎被告自113年5 月9日起即未依約付款，尚積欠154,923元未清償，屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1 項所示，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 6　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳仁傑以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 6　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　計　算　書項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備註第一審裁判費　　　　　　　　　1,770元合　　　　計　　　　　　　　　1,770元

2024-11-06

TPEV-113-北簡-9282-20241106-1

北小

臺北簡易庭

返還借款

臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第3503號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實訴訟代理人李侑如被告吳元宇上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年10月14日言詞辯論終結，本院判決如下︰　　主　　　文被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟零壹拾陸元，及自民國一百一十三年四月十日起至民國一百一十三年五月十日止，按年息百分之四點七七計算之利息，並自民國一百一十三年五月十一日起至民國一百一十四年二月十日止，按年息百分之五點七二四計算之利息，併自民國一百一十四年二月十一日起至清償日止，按年息百分之四點七七計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君　　　計　　算　　書項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　　備　註第一審裁判費　　　　　 1,000元合　　　　計　　　　　　 1,000元　附錄：一、民事訴訟法第436條之18第1項：　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事　　項，於必要時得加記理由要領。二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為　　理由，不得為之。三、民事訴訟法第436條之25：　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

2024-10-28

TPEV-113-北小-3503-20241028-1

司促

臺灣新竹地方法院

支付命令

臺灣新竹地方法院支付命令 113年度司促字第10301號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人李侑如債務人張妗裴一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾玖萬捌仟陸佰伍拾貳元，及及自民國113年08月11日起至民國113年09月11日止，按年息14.39%計算之利息，並自民國113年09月12日起至民國114 年06月11日止，按年息15%計算之遲延利息，及自114年06月 12日起至清償日止，按年息百分之14.39計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：為聲請核發支付命令事：壹、請求之標的及其數量：一、債務人張妗裴應給付債權人新臺幣（下同）198,652元整，及如上所示之利息、遲延利息。二、督促程序費用由債務人負擔。貳、請求原因及事實：一、按金融監督管理委員會於10 4年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸，因此，就系爭借款部分，係利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由債務人簽署書面實體文件，合先敘明。二、緣債務人張妗裴透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，債權人於113年07月11日撥付信用貸款20萬元整予債務人張妗裴，貸款期間七年，貸款利率係依債權人個人金融放款產品指標利率（月調）加12.68%計算之利息（證二、三）。上開借款自債權人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用借款約定書第十六條)（證四）。三、依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之月付金(證五），足見雙方確有借貸關係存在。四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。五、債務人對前開借款本息僅繳納至113年08月11日，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信用借款約定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠款198,652元及如上所示之利息、遲延利息。六、依民事訴訟法第508條規定，聲請鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。釋明文件：線上成立契約等。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 28 日民事庭司法事務官張倩影一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請債權人於收受本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-10-28

SCDV-113-司促-10301-20241028-1

司促

臺灣新竹地方法院

支付命令

臺灣新竹地方法院支付命令 113年度司促字第9950號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人李侑如債務人謝育軒一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾捌萬肆仟貳佰柒拾玖元，及及自民國(以下同)113年07月26日起至113年08月26日止，按年息12.63%計算之利息，並自113年08月27日起至114年05 月26日止，按年息15%計算之遲延利息，及自114年05月27日起至清償日止，按年息百分之12.63計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：為聲請核發支付命令事：壹、請求之標的及其數量：一、債務人謝育軒應給付債權人新臺幣（下同）184,279元整，及如上所示之利息、遲延利息。二、督促程序費用由債務人負擔。貳、請求原因及事實：一、按金融監督管理委員會於10 4年1月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此債權人依前開函文規定，於債權人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用債權人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸，因此，就系爭借款部分，係利用債權人網路銀行申辦信用貸款，無須由債務人簽署書面實體文件，合先敘明。二、緣債務人謝育軒透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，債權人於112年09月26日撥付信用貸款20萬元整予債務人謝育軒，貸款期間七年，貸款利率係依債權人個人金融放款產品指標利率（月調）加10.92%計算之利息（證二、三）。上開借款自債權人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(信用借款約定書第十六條)（證四）。三、依借款之還款明細，債務人原確實依約繳付每月應還之月付金(證五），足見雙方確有借貸關係存在。四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從債權人所提供相關文件，均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在，債權人實已詳盡舉證之責。五、債務人對前開借款本息僅繳納至113年07月26日，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依信用借款約定書之約定，債權人行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠款184,279元及如上所示之利息、遲延利息。六、依民事訴訟法第508條規定，聲請鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 25 日民事庭司法事務官陳淑蕙一、債權人收到支付命令後，請即核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明股別及案號。三、案件一經確定，本院將依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。四、債務人如有其他戶籍地以外之可送達地址，請債權人於收受本命令後5日內向本院陳報，以利合法送達本命令。五、債務人如為獨資、合夥、公司等營利事業團體，請債權人於收受本命令後5日內陳報營利事業登記資料或公司變更登記事項資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），以利快速合法送達。

2024-10-25

SCDV-113-司促-9950-20241025-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第29832號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實非訟代理人李侑如債務人簡御文一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）壹拾陸萬玖仟捌佰肆拾陸元，及其中壹拾陸萬玖仟捌佰肆拾伍元自民國（下同）一百一十三年八月二十一日起至一百一十三年九月二十一日止，按年息百分之十點六八計算之利息，及自一百一十三年九月二十二日起至一百一十四年六月二十一日止，按年息百分之十二點八一六計算之利息，及自一百一十四年六月二十二日起至清償日止，按年息百分之十點六八計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10 300348710號函第二點所示（證一），就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸、因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。二、緣相對人簡御文透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，聲請人於112年11月29日設立帳戶動撥循環型信用貸款17萬元整予相對人簡御文，貸款期間三年，貸款利率係依聲請人個人金融放款產品指標利率（月調）加8.97 %計算之利息【現為10.68%】（證二、三）。上開借款自聲請人實際撥款日起，按月繳付本息；並約定相對人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(帳戶動撥循環型信用借款約定書第十九條)（證四）。三、次據系爭信用貸款之還款明細可知，相對人自112年12 月至113年08月確實繳付系爭借款每月應還之月付息（證五），足見雙方確有借貸關係存在。四、按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭信用貸款之相對人簽名文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明相對人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。五、相對人對前開借款本息僅繳納至113年08月20日，經聲請人屢次催索，迄今相對人仍未依約繳款，誠屬非是，依帳戶動撥循環型信用借款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還餘欠款169,846元及如上所示之利息、遲延利息。六、為此，聲請人爰依民事訴訟法第508條規定，聲請鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。釋明文件：線上成立契約等。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 16 日民事第八庭司法事務官吳宛珊

2024-10-16

PCDV-113-司促-29832-20241016-1