Know99判決書

搜尋結果：陳家欣

共找到 143 筆結果（第 41-50 筆）

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第32號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人賴冠宇上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文賴冠宇假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人賴冠宇前犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑3年3月、3月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第1130 1987260號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度竹簡字第495號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-32-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第40號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人張竣鎰上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文張竣鎰假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人張竣鎰前犯詐欺等罪，經法院分別判處有期徒刑3年7月、3月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301986830號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度訴緝字第36號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-40-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第27號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人李慈中上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文李慈中假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人李慈中前犯洗錢防制法罪，經法院判處有期徒刑1年10月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301983900號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度金訴字第295 號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93 條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-27-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第29號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人李兆宗上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文李兆宗假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人李兆宗前犯毒品危害防制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑4年、10月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第1130199059 0號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度易字第421號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2 款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-29-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第38號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人邱彥彰上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文邱彥彰假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人邱彥彰前犯洗錢防制法罪，經法院判處有期徒刑1年10月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301992110號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（112年度金訴字第697 號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93 條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-38-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第30號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人張螢進上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文張螢進假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人張螢進前犯毒品危害防制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑10年、2年3月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301946 590號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（104 年度訴字第80號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2 款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-30-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第31號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人陳嘉峰上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文陳嘉峰假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人陳嘉峰前犯毒品危害防制條例罪，經法院判處有期徒刑3年4月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301947610號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度訴字第9 95號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第9 3條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-31-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第48號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人林英男上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文林英男假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人林英男前犯毒品危害防制條例罪，經法院分別判處有期徒刑1年5月、5月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第1130199219 0號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（113年度竹簡字第635號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第 2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-48-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第42號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人張葦寧上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文張葦寧假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人張葦寧前犯毒品危害防制條例等罪，經法院判處有期徒刑5年4月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301946070號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度訴字第477號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-42-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第35號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人吳耿華上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文吳耿華假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人吳耿華前犯毒品危害防制條例罪，經法院分別判處有期徒刑3年10月、2月、3月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第1130 1946580號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度竹簡字第976號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-35-20250117-1