Know99判決書

搜尋結果：林吟香

共找到 110 筆結果（第 51-60 筆）

拋棄繼承

臺灣高雄少年及家事法院家事裁定 114年度司繼字第289號聲請人卓琪豐卓容瑱陳雅玲陳雅婷王昶文卓諭琳卓韡勳卓芊佑卓文卿卓英敏蘇峰慶蘇震瑜李彥左李彥興蘇于婷卓文壽林萬德上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣臺南地方法院。　　理　由一、按下列繼承事件，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄：㈢關於拋棄繼承事件；又按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第127條第1 項第3款、第6條第1項前段分別定有明文。二、經查：被繼承人甲○○○於民國113年10月15日死亡，其生前最後設籍於臺南市，有被繼承人之除戶謄本乙紙在卷可稽，揆諸首揭規定，管轄法院應為臺灣臺南地方法院，聲請人向本院為拋棄繼承權之聲明，自有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　家事法庭　司法事務官林吟香

2025-01-23

KSYV-114-司繼-289-20250123-1

司繼補

臺灣高雄少年及家事法院

選任遺產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 114年度司繼補字第17號聲請人高雄市美濃區農會法定代理人丙○○ 一、上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○遺產管理人事件，聲請人之聲請未據繳納程序費用。查本件係因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，應徵收程序費用新臺幣1,500元。茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 14 日家事法庭司法事務官林吟香

2025-01-14

KSYV-114-司繼補-17-20250114-1

司繼

臺灣高雄少年及家事法院

選任遺產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第5442號聲請人曾Ｏ琪上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：緣聲請人為被繼承人甲○○之女，被繼承人甲 ○○於民國111年5月30日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，因被繼承人有一宗土地繼承案件須補繳遺產稅繳(免)稅證明書，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。而所謂利害關係人指法律上的利害關係人，如被繼承人之債權人、受遺贈人、共有人、稅捐稽徵機關或得代理國庫之行政機關，即因被繼承人死亡而有財產上一定權利義務關係或對於將來遺產之歸屬有期待權者，方得為聲請選任遺產管理人適格之主體。三、經查，聲請人雖為被繼承人之女，惟已聲明拋棄繼承，經本院以111年度司繼字第4438號准予備查在案，此經本院調閱上開卷宗核閱無訛。是依卷內資料觀之，聲請人既已拋棄繼承，與被繼承人所遺財產間已無利害關係，對於被繼承人之遺產歸屬亦無期待權。次查，系爭土地登記案件補正通知書係通知第三人「曾Ｏ嘉」補正遺產稅繳(免)納證明書，而非通知聲請人補正遺產稅繳(免)納證明書，此有聲請人提出之嘉義縣大林地政事務所113年7月5日林地登補字000494號土地登記案件補正通知書在卷足憑。從而，聲請人既非利害關係人，其聲請選任被繼承人之遺產管理人，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官林吟香

2025-01-13

KSYV-113-司繼-5442-20250113-1

司繼

臺灣高雄少年及家事法院

拋棄繼承

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第6344號聲請人乙○○ 甲○○ 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人乙○○、甲○○之聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：被繼承人丙○○於113年8月2日死亡，聲請人乙○○、甲○○係被繼承人之外孫子女，爰依法具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人，第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1 項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1 項、第 5 項分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若第一順序有親等較近之繼承人或前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲請拋棄繼承，於法自屬不合。三、經查，被繼承人丙○○於113年8月2日死亡，聲請人乙○○、甲○ ○係被繼承人之外孫子女，有戶籍謄本在卷可稽。惟被繼承人尚有一子「楊Ｏ宗」並未向本院聲請拋棄繼承，有本院索引卡查詢－當事人姓名查詢附卷可稽，參酌前開規定及說明，被繼承人既仍有先順位繼承人「楊Ｏ宗」，則難謂後順位繼承人已取得繼承權而可向本院聲明拋棄繼承，是本件聲請人乙○○、甲○○之繼承順位在後，尚非繼承人，其聲請拋棄繼承，經核與法不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官林吟香

2025-01-06

KSYV-113-司繼-6344-20250106-1

司繼

臺灣高雄少年及家事法院

拋棄繼承

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第7181號聲請人甲○○ 丙○○ 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人甲○○、丙○○之聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：被繼承人乙○○○於113年9月15日死亡，聲請人甲○○、丙○○係被繼承人之孫子女，爰依法具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人，第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1 項、第1138條、第1139條、第1140條、第1176條第1 項、第 5 項分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若第一順序有親等較近之繼承人或前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲請拋棄繼承，於法自屬不合。三、經查，被繼承人乙○○○於113年9月15日死亡，聲請人甲○○、丙○○係被繼承人之孫子女，被有戶籍謄本在卷可稽。惟被繼承人尚有二子「邱Ｏ翔」、「邱Ｏ維」並未向本院聲請拋棄繼承，有本院索引卡查詢－當事人姓名查詢附卷可稽，參酌前開規定及說明，被繼承人既仍有一親等直系血親卑親屬「邱Ｏ翔」、「邱Ｏ維」為繼承人，則難謂後順位繼承人已取得繼承權而可向本院聲明拋棄繼承，是本件聲請人甲○○、丙○○之繼承順位在後，尚非繼承人，其聲請拋棄繼承，經核與法不合，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官林吟香

2025-01-06

KSYV-113-司繼-7181-20250106-1

司養聲

臺灣高雄少年及家事法院

認可收養子女

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司養聲字第105號聲請人即收養人吳Ｏ怡聲請人即被收養人鍾Ｏ安鍾Ｏ淇關係人鍾Ｏ堡關係人林Ｏ伶上聲請人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：收養人願收養被收養人為養子女，雙方業已簽立收養契約書，爰聲請認可本件收養等語。二、按子女被收養時，應得其父母之同意，民法第1076條之1第1 項本文定有明文。次按收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務；㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利；㈢有其他重大事由，足認違反收養目的。民法第1079條第2項、第1079條之2分別定有明文。再按養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。民法第10 77條第1項亦有明定。故收養關係一經成立，將造成雙方親屬關係、姓氏、親權、扶養義務、繼承權、近親結婚之限制等權利義務丕變，宜慎密為之。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出收養契約書、戶籍謄本在卷可稽。惟收養關係成立後，本生父母與子女間之權利義務即為停止，影響本生父母權益甚鉅，故以被收養人父、母同意為原則，例外情形始得免除其同意，是自不得逕予違反被收養人父母意願而予認可收養。而本件聲請人並未提出經公證之被收養人生母之同意書，且本院通知被收養人生母到庭表示意見，惟生母並未到庭，生母復未提出書狀為任何聲明或陳述，則本院無從確認被收養人生母對本件收養之意見。是本件如准予認可收養，被收養人生母於收養關係存續中與被收養人之關係，除自然血緣關係外均被停止，被收養人對生母即不負扶養義務，被收養人生母將喪失對被收養人請求扶養之權利，客觀上足認對被收養人生母有所不利。從而，本件聲請認可收養子女事件，既無從確認被收養人生母對本件收養之意見，且有對被收養人生母不利之疑慮，揆諸上開說明，聲請人所請尚難准許，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本　　院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官林吟香

2024-12-30

KSYV-113-司養聲-105-20241230-1

司繼

臺灣高雄少年及家事法院

陳報遺產清冊

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第7365號聲請人甲○○ 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人乙○○(男，民國00年0月00日生，身分證統一編號： Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○路00巷0號)於民國113年10月18日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 12 月 30 日家事法庭司法事務官林吟香

2024-12-30

KSYV-113-司繼-7365-20241230-1

司繼補

臺灣高雄少年及家事法院

選任遺產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼補字第531號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○ 代理人乙○○ 一、上列聲請人聲請選任被繼承人丙○○遺產管理人事件，聲請人之聲請未據繳納程序費用。查本件係因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，應徵收程序費用新臺幣1,000元。茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 30 日家事法庭司法事務官林吟香

2024-12-30

KSYV-113-司繼補-531-20241230-1

司家補

臺灣高雄少年及家事法院

公示催告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司家補字第103號聲請人李淑妃律師即被繼承人甲○○之遺產管理人一、上列聲請人對被繼承人甲○○聲請公示催告事件，聲請人之聲請未據繳納程序費用。查本件係因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，應徵收程序費用新臺幣1,000元。茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 30 日家事法庭司法事務官林吟香

2024-12-30

KSYV-113-司家補-103-20241230-1

司繼補

臺灣高雄少年及家事法院

拋棄繼承

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼補字第510號聲請人乙○○ 一、上聲請人聲請拋棄繼承對於被繼承人甲○○遺產繼承權事件，聲請人之聲請未據繳納程序費用。查本件乃因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，應徵收程序費用新臺幣壹仟元。茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本件不得抗告。中華民國 113 年 12 月 30 日家事法庭司法事務官林吟香

2024-12-30

KSYV-113-司繼補-510-20241230-1