侵權行為損害賠償（交通）

宣 示 判 決 筆 錄 113年度板簡字第1777號 原 告 袁鴻智 被 告 康詩珍 訴訟代理人 王瑾瑜 寄同上 上列當事人間113年度板簡字第1777號侵權行為損害賠償事件於 中華民國113年9月19日辯論終結，於中華民國000年00月0日下午 4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下： 法 官 李崇豪 法院書記官 葉子榕 通 譯 丁敦毅 朗讀案由到場當事人：均未到 法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下 ： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹仟貳佰元，及自民國一百一十三年六月 二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之一，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹仟貳佰元為原告預供 擔保後，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 一、原告主張： ㈠被告於民國(下同)113年4月17日8時55分許，駕駛車牌號碼 　　AGF-0559號自用小客車，行經新北市永和區福和橋（往臺北 市方向），因變換車道不讓直行車先行且疏於注意安全距離 之過失，而撞擊原告所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客 車(下稱系爭事故)，致系爭車輛受損。 ㈡原告因此受有下列損害： ⒈車損修理費用新臺幣(下同)1,150,000元： 經原廠僅針對系爭車輛外觀損壞之零件費用初步估價，且並 未含維修所需如烤漆、工資等費用，暨針對電動按摩座椅、 安全帶、火藥、水箱及車體結構樑等部分，需經拆解後始能 進行估價之情形下，考量維修費用高於二手車價，故以二手 車價即1,150,000元作為請求被告賠償之依據。 ⒉交通費用26,400元： 原告因通勤需要，故需再另外租用車輛，計支出租車費用 　　26,400元。 ⒊拖吊費用1,200元及停車場4個月保管費6,400元： 另系爭事故發生後，原告為將系爭車輛拖吊至停車場，計支 出拖吊費用1,200元及停車場4個月保管費6,400元。 ⒋綜上，總計請求金額為1,184,000元(計算式：1,150,000元+2 6,400元+1,200元+6,400元=1,184,000元)。 ㈢為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴，求為判 決：被告應給付原告1,184,000元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語 二、被告則辯以：對拖吊費用1,200元不爭執，其餘不同意，且 車損費用需計算折舊各等語。 三、經查： ㈠原告主張之上開事實，業據提出道路交通事故調查報告表、 道路交通事故初步分析研判表、現場照片、車輛租賃契約書 、拖吊費用電子發票、停車費用統一發票及系爭車輛二手車 價銷售頁面等件影本為證，被告對於肇事責任未予爭執，就 原告主張金額及項目則以前詞置辯，足見原告主張系爭事故 之發生係因被告駕駛過失所致，堪以認定。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。次按汽車、機車或其他 非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛 人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2前段亦定有明文 。被告就系爭事故之發生確有過失，已如前述，自應負損害 賠償責任。 ㈢就原告得請求被告賠償之項目及金額，茲審酌如下： ⒈系爭車輛車損費用部分： 查系爭車輛之車主為訴外人林雅萍而非原告，此有該車籍查 詢資料在卷可稽，是原告就本件車損並無請求權。 ⒉拖吊費用1,200元部分： 業據原告提出上開拖吊費用電子發票在卷足憑，且為被告所 不爭執，自屬有據，為可採取。 ⒊交通費用及停車場4個月保管費部分： 原告主張因通勤需再另外租用車輛，計支出租車費用26,400 元及停車場4個月保管費6,400元等節，固據原告提出上開車 輛租賃契約書及停車費用統一發票為證，惟系爭車輛非原告 所有，業已如前述，此部分不能認為與系爭事故有直接因果 關係，是原告請求租車費用26,400元及停車場4個月保管費6 ,400元，即屬無據，不應准許。　 　⒋總計原告得請求之金額為1,200元。 四、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給付 　　1,200元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月29日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許 ；至逾此部份之請求，為無理由，應予駁回，其餘假執行之 聲請，即失附麗，應併駁回。 五、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權 宣告假執行。 六、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經 本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此 敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 書 記 官 葉子榕 法 官 李崇豪 上列為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書 記 官 葉子榕