Know99判決書

搜尋結果：陳家欣

共找到 143 筆結果（第 51-60 筆）

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第32號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人賴冠宇上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文賴冠宇假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人賴冠宇前犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑3年3月、3月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第1130 1987260號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（110年度竹簡字第495號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-32-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第25號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人賴柱均上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文賴柱均假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人賴柱均前犯毒品危害防制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑5年2月、1年7月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第113019 46500號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（1 08年度訴字第856號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-25-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第26號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人葉家勛上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文葉家勛假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人葉家勛前犯竊盜等罪，經法院分別判處有期徒刑5年6月、1年確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301946500號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度竹簡字第1234號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-26-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第36號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人黃擧郎上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文黃擧郎假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人黃擧郎前犯毒品危害防制條例罪，經法院分別判處有期徒刑5年2月、5月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第1130194650 0號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度竹北簡字第370號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-36-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第43號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人黃金萬上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文黃金萬假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人黃金萬前犯毒品危害防制條例罪，經法院判處有期徒刑3年7月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301941330號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度訴字第8 74號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第9 3條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-43-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第44號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人王賀聲上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文王賀聲假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人王賀聲前犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經法院判處有期徒刑3年7月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301937960號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度原訴字第60號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-44-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第24號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人鍾松發住苗栗縣南庄鄉東河村0鄰東興新邨○○ ○號上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文鍾松發假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人鍾松發前犯竊盜等罪，經法院分別判處有期徒刑5年、4年6月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301946500號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（107年度易字第2 03號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第9 3條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-24-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第42號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人張葦寧上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文張葦寧假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人張葦寧前犯毒品危害防制條例等罪，經法院判處有期徒刑5年4月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301946070號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（109年度訴字第477號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-42-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第33號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人劉永輝上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文劉永輝假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人劉永輝前犯毒品危害防制條例等罪，經法院分別判處有期徒刑4年2月、8月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第11301946 580號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111 年度訴字第603號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第 2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-33-20250117-1

聲保

臺灣新竹地方法院

保護管束

臺灣新竹地方法院刑事裁定 114年度聲保字第35號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人吳耿華上列聲請人聲請將假釋中之受刑人付保護管束，本院裁定如下：　　主　文吳耿華假釋中付保護管束。　　理　由聲請意旨略以：受刑人吳耿華前犯毒品危害防制條例罪，經法院分別判處有期徒刑3年10月、2月、3月確定後移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於民國114年1月16日以法矯署教字第1130 1946580號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院（111年度竹簡字第976號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　廖素琪以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

2025-01-17

SCDM-114-聲保-35-20250117-1