給付服務費

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第3818號 原 告 天威保全股份有限公司 法定代理人 楊仁友 訴訟代理人 張惠琪 被 告 阜晟國際投資實業有限公司 法定代理人 馬唯珍 上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。　　　　　　　　　　　　 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴 訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。 二、查兩造簽訂之系統保全服務契約書第1條約定：「保全服務 之標的物：……二、地址：新北市○○區○○路000巷00號1樓」、 第25條約定：「如因本契約發生訴訟時，甲乙雙方同意以保 全標的物所在地之法院為第一審管轄法院」，有原告提出之 系統保全服務契約書在卷足憑，本件原告既係因上開契約之 法律關係，請求被告給付新臺幣（下同）12,911元及法定遲 延利息，揆諸前開法條，本件自應由上述約定保全標的物所 在地之法院即臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本 院起訴，顯係違誤。爰依職權移送於該管轄法院即臺灣新北 地方法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 臺北簡易庭 法 官　陳仁傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○ ○路000號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官　黃進傑