損害賠償

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第872號 原 告 劉成茂 被 告 戴子翔 (現於法務部○○○○○○○○另案羈押中) 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟， 經本院刑事庭裁定移送而來（本院113年度審附民字第362號裁定 ），本院於民國113年9月19日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣3,001元，及自民國113年3月14日起 至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、本判決原告勝訴部分得假執行。 理由要領 一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領 外，僅記載主文，其餘理由要領省略。 二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 民法第184條第1項前段定有明文。再按物被毀損時，被害人 除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第 215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價 額，得以修復費用為估定之標準，但以有必要者為限（例如 ：修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年 度第9次民事庭會議決議可資參照。經查，原告主張車牌號 碼000-0000號自用小客車上之觸媒轉換器遭被告竊取，請求 受有損害新臺幣(下同)3萬元，並提出維修單在卷可佐，自 應就零件費用折舊部分自損害賠償額中予以扣除。又依行政 院所頒之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定， 自用小客車折舊年限為5年，依定率遞減折舊率為1000分之3 69，且其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不 得超過該資產成本原額之9/10，原告汽車係於民國000年00 月出廠，此有公路監理電子閘門資料為佐，迄至本件案發之 日即112年8月4日，實際使用期間已滿超過5年，則零件扣除 折舊費用估定為3,001元（詳如附表之計算式），而原告就 原告汽車損壞之請求業經車主即訴外人劉乃綺為債權讓與（ 見本院卷第32頁），則原告就原告汽車之損壞所得向被告請 求之金額為3,001元。準此，原告於此範圍之請求即屬有據 應予准許，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 10 　　月　　 1　　日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 10 　　月　　1 　　日 書記官 黃敏翠 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。 　　　　　　　 附表 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 30,000×0.369=11,070 第1年折舊後價值 30,000-11,070=18,930 第2年折舊值 18,930×0.369=6,985 第2年折舊後價值 18,930-6,985=11,945 第3年折舊值 11,945×0.369=4,408 第3年折舊後價值 11,945-4,408=7,537 第4年折舊值 7,537×0.369=2,781 第4年折舊後價值 7,537-2,781=4,756 第5年折舊值 4,756×0.369=1,755 第5年折舊後價值 4,756-1,755=3,001