給付分期買賣價金
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1267號
原 告 東元騰股份有限公司
法定代理人 周佳琳
訴訟代理人 邱裕仁
陳保志
被 告 張志群
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年11
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣53,040元，及自民國112年6月29日起至清
償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣53,040元為原告預供擔保，
得免為假執行。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
書記官 陳香菱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁
回之。
CLEV-113-壢小-1267-20241210-1