Know99判決書

搜尋結果：黃麗燕

共找到 161 筆結果（第 61-70 筆）

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第41號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人柯建名上列受刑人因侵占案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文柯建名假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人柯建名前因侵占案件，經法院判處有期徒刑1年10月確定，並於民國112年6月9日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署於114年1月16日以法矯署教字第11 301991810號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（110年度簡字第335號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗燕

2025-01-21

CTDM-114-聲保-41-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第16號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人葉廣毅現於法務部○○○○○○○武陵外役監獄執行中上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文葉廣毅假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人葉廣毅前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經法院裁判應執行有期徒刑4年11月確定，並於民國111年5月18日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署於114年1月16日以法矯署教字第11301935010號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（11 0年度訴字第321號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗燕

2025-01-21

CTDM-114-聲保-16-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第20號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人温必丞上列受刑人前因違反森林法等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文温必丞假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人温必丞前因違反森林法等案件，經法院判處有期徒刑1年3月(下稱前案)，併科罰金新臺幣(下同) 65萬元確定，於民國110年3月26日入監執行，並於111年5月 4日核准假釋在案，另於刑後執行罰金易服勞役325日於112 年3月30日執行完畢出獄。嗣因假釋期間另案經法院判處有期徒刑1月6月確定，併科罰金22,296元確定，復更定前揭徒刑部分為應執行有期徒刑為2年6月，罰金部分為662,000元確定。前案保護管束於112年4月25日期滿，並自翌日(即112 年4月26日)至113年9月11日間刑期共計555日順延；復於113 年9月12日入監執行前揭順延刑期，茲因受刑人業經法務部於114年1月16日以法矯署教字第11301989200號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院(108 年度原訴字第12號)，爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗燕

2025-01-21

CTDM-114-聲保-20-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第26號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人李恒佑上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文李恒佑假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人李恒佑前因詐欺等案件，經法院裁判應執行有期徒刑4年確定，並於民國111年2月10日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署114年1月16日以法矯署教字第11301986450號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（110年度審金訴字第86號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗燕

2025-01-21

CTDM-114-聲保-26-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第35號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人許世賢上列受刑人因竊盜等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文許世賢假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人許世賢前因竊盜等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑8年10月及1年10月確定，並於民國106年3 月19日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署114年1月16 日以法矯署教字第11301988950號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（107年度訴字第3 99號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗燕

2025-01-21

CTDM-114-聲保-35-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第25號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人鍾馥羽上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文鍾馥羽假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人鍾馥羽前因詐欺等案件，經法院裁判應執行有期徒刑2年確定，並於民國112年6月14日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署114年1月16日以法矯署教字第11301986480號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（112年度金訴字第105號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗燕

2025-01-21

CTDM-114-聲保-25-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第38號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人佘國亨上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文佘國亨假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人佘國亨前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處應執行有期徒刑5年3月確定，並於民國109 年10月7日入監執行前揭徒刑並接插執行另案觀察、勒戒處分，茲因受刑人業經法務部矯正署於114年1月16日法矯署教字第11301944840號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（108年度訴字第437號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗燕

2025-01-21

CTDM-114-聲保-38-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第32號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人黃俊維上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文黃俊維假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人黃俊維前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院各裁判應執行有期徒刑5年6月(其中拘役20日已執行完畢折抵刑期)及1年4月確定，並於民國109年2月22 日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署114年1月16日以法矯署教字第11301987300號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（109年度審訴字第441 號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗燕

2025-01-21

CTDM-114-聲保-32-20250121-1

聲保

臺灣橋頭地方法院

聲請假釋期中交付保護管束

臺灣橋頭地方法院刑事裁定　 114年度聲保字第37號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官受刑人李文耀上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請假釋期中付保護管束，本院裁定如下：　　主　文李文耀假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人李文耀前因違反毒品危害防制條例案件，經法院各裁判應執行有期徒刑6年6月及1年2月確定，並於民國108年1月30日入監執行，茲因受刑人業經法務部矯正署114年1月16日以法矯署教字第11301944840號核准假釋在案，而前揭犯罪事實最後裁判法院為臺灣橋頭地方法院（10 8年度審訴字第373號、489號），爰聲請於其假釋中付保護管束等語。二、本件聲請經核於法並無不合，爰依刑事訴訟法第481條第1項　　，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官陳億芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃麗燕

2025-01-21

CTDM-114-聲保-37-20250121-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第702號聲請人張云鳳相對人黃麗燕上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十二年十二月一日，簽發之本票(票據號碼: 343401)內載憑票交付聲請人新臺幣貳佰壹拾壹萬元，及自民國一百一十三年十二月二日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年12月1日，簽發免除作成拒絕證書之本票1紙(票據號碼:343401)，內載新臺幣2,110,000元，到期日113年12月1日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　黃伃婕一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2025-01-21

TCDV-114-司票-702-20250121-1