給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第3258號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 張毓麟
被 告 林祺祥
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年9月
30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟伍佰參拾陸元，及其中新臺幣參
萬肆仟陸佰柒拾玖元自民國一百一十三年四月十三日起至清償日
止，按年息百分之十四點七一計算之利息，及其中新臺幣柒仟柒
佰捌拾柒元自民國一百一十三年四月十三日起至清償日止，按年
息百分之十四點九七計算之利息，及其中新臺幣壹萬伍仟玖佰玖
拾玖元自民國一百一十三年四月十三日起至清償日止，按年息百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
TPEV-113-北小-3258-20241007-1