Know99判決書

搜尋結果：張穎婕

共找到 73 筆結果（第 71-73 筆）

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第1631號原告新安東京海上產物保險股份有限公司法定代理人藤田桂子訴訟代理人張穎婕上列原告與被告張清宗間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，前來閱卷，並依民事訴訟法第 249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。應補正事項：一、原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）12,865元，應徵第一審裁判費1,000元。二、被告張清宗之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略），並據此補正被告之住居所資料。中華民國 113 年 10 月 9 日民事第二庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 10 月 9 日書記官金秋伶

2024-10-09

MLDV-113-補-1631-20241009-1

竹東小

竹北簡易庭(含竹東)

損害賠償(交通)

臺灣新竹地方法院民事小額判決 113年度竹東小字第133號原告新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司法定代理人單正寰訴訟代理人張穎婕葉家秀被告連耀燦上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年9月26日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣玖仟參佰柒拾元，及自民國一一三年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。　　理由要領一、本院依新竹縣政府警察局竹東分局民國113年1月22日竹縣東警交字第1133000614號函檢送之本件交通事故資料，認本件交通事故之發生係因被告之過失所致，應由被告負全部過失責任。雖被告辯稱：原先與對方協調中，都已經談到一個段落，要確定金額時，我的保險到期，保險公司介入與對方談，並未通知我，之後也沒有跟我談等語，然被告上開所述縱然屬實，亦與原告本件請求有無理由之認定無涉。二、按修復費用以必要者為限，以新品換舊品而更換之零件，應予以折舊。查原告確已依保險契約理賠車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱系爭車輛)受損之修復費用新臺幣(下同)93 70元(含工資2700元、烤漆費用6670元)，有原告提出之估價單、車損照片、發票在卷可稽。被告雖辯稱：員警說只有一點點傷，但對方要求很高的賠償，都有照片為證等語。然依上開估價單，可見系爭車輛確實係因後保險桿受損而送修，與車禍碰撞之情況相符，各項費用亦尚稱合理，堪信原告所提估價單所列各修復項目確係修復系爭車輛所必要。且關於鈑金、烤漆工資並無折舊之問題，原告主張系爭車輛之必要修復費用共為9370元，應足採信。被告上開辯解，自不足採。三、據此，原告依保險代位請求權及侵權行為之法律關係，請求被告賠償給付9370元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月 4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，並應依職權宣告假執行。中華民國 113 年 10 月 8 日竹東簡易庭法官黃世誠以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 113 年 10 月 8 日書記官楊霽附錄：一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。　　　　　三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

2024-10-08

CPEV-113-竹東小-133-20241008-1

中小

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第3048號原告新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司法定代理人單正寰訴訟代理人張穎婕蔡宜謙被告陳洪茂上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年9 月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣2萬3301元，及自民國113年4月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣308元由被告負擔，並加計自本裁判確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日臺中簡易庭法　官　陳學德（原宣判日期113年10月2日適逢颱風臺中市停止上班，依法延期宣判。）以上為正本，係照原本作成。　如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日書記官賴恩慧

2024-10-04

TCEV-113-中小-3048-20241004-1