給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第10429號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 郭豐賓
訴訟代理人 邱彥倫
被 告 毛重生
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣364,794元，及其中新臺幣360,522元自民
國113年9月4日起至清償日止，按週年利率百分之13.99計算之利
息，並按月收取新臺幣300元之違約金，最高連續收取3期為限。
訴訟費用新臺幣4,080元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣364,794元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出簽帳卡會員總
約定條款第28條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告前向原告請領信用卡使用，依約被
告得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借
現金。被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各
筆帳款入帳日起給付按法定利率計算之利息及最高3期按月
以新臺幣（下同）300元計算之違約金。詎被告至今消費簽
帳364,794元未按期給付，其中本金360,522元，爰依信用卡
契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡欠款資料、簽帳卡會員總約定條款等件影本為
證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用
同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是
原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
書記官 陳黎諭
計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,080元
合 計 4,080元
TPEV-113-北簡-10429-20241216-1