清償債務（債）
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執字第133808號
聲 請 人
即 債權人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
代 理 人 温秀蓁
上列聲請人與債務人黃玉娟間清償債務強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行須依執行名義為之，且債權人聲請強制執行，應
提出執行名義之證明文件，強制執行法第4條第1項、第6條
第1項定有明文，此係強制執行程序開始之法定要件；而未
確定之支付命令，不備執行名義之要件，其執行名義尚未成
立，執行法院不得據以強制執行，此有最高法院81年台抗字
第114號裁判要旨可資參照。又依強制執行法第30條之1準用
民事訴訟法第249條第1項第6款規定，如債權人聲請強制執
行有不合程式或不備其他要件之情形者，除可補正外，執行
法院應以裁定駁回之。
二、查本件債權人以本院108年度司促字第23897號支付命令及確
定證明書為執行名義，並陳明債務人黃玉娟現無財產可供執
行，請求逕行發給債權憑證，惟上開支付命令事件中，因債
務人黃玉娟部分送達不合法，業經本院以民國113年12月11
日處分書撤銷確定證明書在案，是債權人原執以聲請強制執
行之支付命令，就債務人黃玉娟部分既屬未確定，揆諸首揭
規定，其執行名義尚未成立甚明，且核其情形係屬不能補正
，從而債權人對於債務人黃玉娟為本件強制執行之聲請，於
法不合，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、
第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1千元。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日
民事執行處司法事務官 郭君怡
TYDV-113-司執-133808-20241218-1