返還借款
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第11537號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 陳冠樺
被 告 簡千雅
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣176,836元，及其中新臺幣168,724元部分
，自民國113年8月14日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國94年2月15日與原告（原名：萬泰商
業銀行股份有限公司）訂立現金卡之小額循環信用貸款契約
，約定被告得於核准額度內持卡借款，利息按年息18.25%計
算，但如延滯繳款，則改按年息20%計算利息（嗣改依銀行
法第47條之1第2項規定按年息15%計息）。惟被告未依約繳
款，截至113年8月13日尚積欠新臺幣（下同）176,836元（
含本金168,724元）未為清償。爰依現金卡契約之法律關係
請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之小額循環信用貸款
契約暨卡約定書、利息餘額查詢、交易記錄一覽等件為證，
堪信為真。因此，原告依現金卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之現金卡帳款本息，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書
確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
臺北簡易庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
書記官 馬正道
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
TPEV-113-北簡-11537-20250109-1