公共危險

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度港交簡字第139號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 潘信蒼 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第457號），本院北港簡易庭判決如下： 主 文 潘信蒼駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、犯罪事實： 　㈠潘信蒼於民國113年8月10日凌晨3時許起至上午9時許止，在 雲林縣○○鄉鎮○路000號居所飲用啤酒若干後，仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於同日15時40分許，騎乘電動輔助 自行車外出而行駛於道路。嗣於同日15時45分許，潘信蒼騎 車行經麥寮鄉後安村後安119號前時，因轉彎未依規定使用 方向燈且行車不穩為警攔查，經警對其實施酒精濃度測試， 並於同日15時50分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 32毫克，而悉上情。 　㈡案經雲林縣警察局臺西分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。 二、證據名稱： 　㈠被告潘信蒼於警詢及偵查中之供述、自白。 　㈡雲林縣警察局臺西分局麥寮分駐所公共危險（酒駕）當事人 酒精測定紀錄表。 　㈢雲林縣警察局第K2SA30503號舉發違反道路交通管理事件通知 單（違反法條道路交通管理處罰條例第73條第2項：駕駛慢 車經測試檢定酒精濃度超過規定標準）。 　㈣財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。 　㈤以統號查詢個人基本資料、被告相片影像資料查詢結果、現 場照片。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 　㈡爰審酌被告曾因酒後駕車違背安全駕駛罪經檢察官為緩起訴 處分（緩起訴處分期間：108年3月20日至109年3月19日）， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，更當知悉酒精成 分對人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致 對周遭事務之辨識及反應能力降低，此時駕駛動力交通工具 對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，竟仍漠視 自身安危，枉顧公眾用路人之安全，再度為本案酒後騎車行 駛於道路之犯行，法治觀念薄弱，實在很不可取；復衡酌被 告酒後騎乘電動輔助自行車（車速較慢、車身重量較輕）， 為警查獲後，經測得酒精濃度達每公升0.32毫克，對公眾危 險產生一定危害之犯罪情節，惟考量被告犯後業已坦承犯行 ，犯後態度尚佳，所為幸未造成他人傷亡，暨被告職業工， 小康之家庭經濟狀況，國中畢業之教育程度（詳警卷第6頁 被告之警詢筆錄受詢問人欄所載），量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，期許被告改過，切勿再犯。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（ 程序法）之規定，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。　　 本案經檢察官周甫學聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　 1　 日 北港簡易庭 法 官 陳雅琪 以上正本證明與原本無異。 書記官 許哲維　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬 元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科 一百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經 緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重 傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金 。