Know99判決書

搜尋結果：授信總約定

共找到 228 筆結果（第 81-90 筆）

拍賣抵押物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度司拍字第246號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人蘇秀娟相對人邱塏宸上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。程序費用新臺幣貳仟由相對人負擔。　　理　　　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、聲請意旨略以︰相對人分別於㈠民國111年2月23日以其所有如附表所示之不動產，為擔保其向抵押權人永豐商業銀行(包含總行及所屬各分支機構)提供本擔保物設定最高限額抵押權，擔保物提供人並確認所設定抵押權之擔保範圍為債務人對抵押權人現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括借款、透等2項、均含其本金、利息、遲延利息、違約金、取得執行名義費用、強制執行之費用、參與分配之費用、其他經雙方所約定之費用(包括但不限於抵押權人墊付擔保物之保險費用)與因債務不履行而發生之損害賠償，設定新臺幣（下同）7,350,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日：141 年2月22日，清償日期：依照各個債務契約約定，經登記在案；㈡111年2月23日以其所有如附表所示之不動產，為擔保其向抵押權人永豐商業銀行(包含總行及所屬各分支機構)提供本擔保物設定最高限額抵押權，擔保物提供人並確認所設定抵押權之擔保範圍為債務人對抵押權人現在(包括過去所負現在尚未清償)及將來在本抵押權設定契約書所定最高限額內所負之債務，包括借款、透等2項、均含其本金、利息、遲延利息、違約金、取得執行名義費用、強制執行之費用、參與分配之費用、其他經雙方所約定之費用(包括但不限於抵押權人墊付擔保物之保險費用)與因債務不履行而發生之損害賠償，設定3,300,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日：141年2月22日，清償日期：依照各個債務契約約定，經登記在案。嗣相對人分別於㈠111年2月25日向聲請人借款6,120,000元，借款期間自111年2月25日起至141年2 月25日止，共30年，自實際撥款日按月平均攤還本息，依個金授信總約定書第十九條第一項第㈣款約定，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，應於合理期間以書面通知後，始喪失期限利益，全部債務視為全部到期；㈡111年2月25 日向聲請人借款100,000元，借款期間自111年2月25日起至1 31年2月25日止，共20年，自實際撥款日按月平均攤還本息，依個金授信總約定書第十九條第一項第㈣款約定，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，應於合理期間以書面通知後，始喪失期限利益，全部債務視為全部到期；㈢111年 2月25日向聲請人借款1,800,000元，借款期間自111年2月25 日起至131年2月25日止，共20年，自實際撥款日按月平均攤還本息，依個金授信總約定書第十九條第一項第㈣款約定，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，應於合理期間以書面通知後，始喪失期限利益，全部債務視為全部到期；㈣111年2月25日向聲請人借款850,000元，借款期間自111年2 月25日起至131年2月25日止，共20年，自實際撥款日按月平均攤還本息，依個金授信總約定書第十九條第一項第㈣款約定，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，應於合理期間以書面通知後，始喪失期限利益，全部債務視為全部到期。詎相對人自113年11月21日起未依約繳納本息，經定合理期間以書面催告相對人未獲置理，喪失期限利益，全部債務視為全部到期，尚積欠本金共計8,253,692元及其利息、違約金未清償，為此聲請拍賣抵押物以資受償等語。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、其他約定事項、中長期不動產借款約定書、個金授信總約定書、申保人借款資料查詢、放款往來明細查詢、透支額度繳款明細查詢、催款催告書、郵件查詢、土地建物登記第一類謄本等為證。本件抵押權既已依法登記，且相對人未依約清償，形式上合於實行抵押權之要件；且已據本院發函通知相對人於收受該通知後7日內，就本件最高限額抵押權所擔保之債權額陳述意見，該通知業已合法送達相對人，有送達證書附卷可稽，相對人逾期迄今仍未具狀表示意見，依首開規定，本件聲請，經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費新臺幣1,500元。如持本裁定聲請強制執行時　　，請一併檢附本裁定准許部分相對人收受裁定之送達證書影　　本提出於民事執行處。六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執　　之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本　　裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之　　訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項　　準用同法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官任士慧　　　　　　　　　　　　　　　　附表土地：編號土　　　地　　　坐　　　落使用分區面積權利範圍市區段地號平方公尺 0 高雄仁武北屋 000-0 （空白） 16.03 00000分之160 2 高雄仁武北屋　278-13 　（空白）　 65.25 　　全部 3 高雄仁武北屋　278-30 　（空白）　 6.75 30分之1 4 高雄仁武北屋　278-31 　（空白）　 61.26 00000分之160 5 高雄仁武北屋　278-32 　（空白）　227.76 00000分之973 備註：建物︰編號建號基地坐落建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍建物門牌樓層面積合　　計附屬建物用途及面積１ 0000 北屋段278-13地號土地鋼筋混擬土造4層 1層：44.09 2層：38.02 3層：38.79 4層：36.21 合計：157.11 陽台：26.26 全部高雄市○○區○○○路000巷00弄0號備註　　　　　　　　　　　　　　　　附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-24

CTDV-113-司拍-246-20250124-1

訴

臺灣士林地方法院

清償借款

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第2309號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷送達代收人官俊利被告藏美實業有限公司兼法定代理人李佳駿上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月16日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾貳萬壹仟肆佰陸拾伍元，及自民國一一三年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之三點０四五計算之利息，暨自民國一一三年八月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣玖仟壹佰肆拾元由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣貳拾捌萬元或等值之中央政府建設公債一０五年度甲類第十一期債票供擔保後，得假執行。　　事實及理由壹、程序方面　　被告藏美實業有限公司（下稱被告藏美實業公司）、李佳駿經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38 6條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告藏美實業公司於民國112年10月20日與原告簽訂授信總約定書、授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書（下合稱系爭借款契約），向原告借款新臺幣 (下同 )100萬元，約定借款期間自112年10月27日起至116年12月27 日止，約定利息按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）定儲二年期機動利率加碼年利率1.325％計算。嗣後中華郵政調整上開利率時，應自調整之日起，按新利率加原碼距重新計算，以1個月為1期，依年金法計算期付金，按期償付本息；如逾期違約金約定，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。被告李佳駿於112年10月20日與原告簽訂保證書（下稱系爭保證書），保證於120萬元內與被告藏美實業公司連帶負清償責任。詎被告藏美實業公司就系爭借款契約僅繳付本息至113年7月2 日止，依前揭約定，借款視為全部到期，被告藏美實業公司迄今尚欠本金82萬1,465元及相關利息、違約金尚未清償。爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶清償上開本金、利息及違約金等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供中央政府建設公債105年度甲類第11期債票為擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭保證書、系爭借款契約、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢為證（見本院卷第14至28頁），本院審酌前開書證，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。另依職權為訴訟費用之裁判如主文第2項所示。四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，准予宣告假執行。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　林哲安以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪忠改

2025-01-23

SLDV-113-訴-2309-20250123-1

訴

臺灣新北地方法院

清償借款

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第3349號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人李聖義被告艾凡尼貿易有限公司兼法定代理人蘇欽明被告潘彥谷上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年1月9日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　　　文一、被告應連帶給付原告新臺幣877,580元，及自民國113年7月6 日起至清償日止，按週年利率9.12％計算之利息，暨自民國1 13年8月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣9,910元由被告連帶負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。三、本判決原告勝訴部分，於原告以新臺幣300,000元或等值之中央政府建設公債105年度甲類第11期債票為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣877,580元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告艾凡尼貿易有限公司於民國112年4月14日向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自112 年4月25日起至114年4月25日止，並自借款日起依年金法按月攤還本息，利息按原告指數型房貸牌告基準利率加碼年利率7.41％計算（現為年利率9.12％），嗣後利率調整時，隨同機動調整。另遲延給付時，除依上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。又被告蘇欽明、潘彥谷於112年4月14日與原告簽訂保證書，與被告艾凡尼貿易有限公司就上開債務負連帶清償之責。惟被告就上開借款僅繳納本息至113年7月 5日止即未依約還款，尚欠原告本金877,580元及如主文第1 項所示之利息、違約金，屢經催討未果，依兩造所簽訂之契約，被告之借款視為全部到期，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示，並願以現金或等值之中央政府建設公債105年度甲類第11期債票為擔保請准宣告假執行。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之前開事實，業據提出授信總約定書、授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書、保證書、客戶放款交易明細表等件為證；又被告對於原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，併依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3 項。中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　23　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　楊雅萍以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 114　　年　　 1　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李淑卿

2025-01-23

PCDV-113-訴-3349-20250123-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第2250號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實非訟代理人李侑如債務人屠海天一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾捌萬柒仟零貳拾貳元，及及自民國(以下同)113年11月03日起至113年12月03日止，按年息4.9%計算之利息，並自113年12月04日起至114年09月03 日止，按年息5.88%計算之遲延利息，及自114年09月04日起至清償日止，按年息百分之4.9計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：一、債務人屠海天應清償新臺幣（下同）387,022元，及如上所示之利息、遲延利息。二、債權人請求之原因事實(一) 緣債務人屠海天於109年08月03日向債權人申請借款新臺幣9 0萬元整，借期至116年08月03日屆滿，利率約定自撥款日起，按個人金融放款產品指標利率加3.19%機動計息按月計付，(113年11月03日個人金融放款產品指標利率為1.71%，計息利率為4.9%)。上開借款均自債權人實際撥款日起，按月繳付本息。並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(個金授信總約定書第四條)。(二)債務人對前開借款本息僅繳納至113年11月03日，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依契約約定，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠借款本金387,022 元及如上所示之利息、遲延利息。 (三) 依民事訴訟法第5 08條規定，聲請鈞院就前項債權，依督促程序核發支付命令，實感德便。釋明文件：信用借款約定書影本等。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 23 日民事第八庭司法事務官蔡松儒

2025-01-23

PCDV-114-司促-2250-20250123-1

司促

臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第1608號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實非訟代理人吳明達債務人涂文週一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾玖萬玖仟陸佰伍拾肆元，及自民國(以下同)113年10月21日起至113年11月21日止，按年息百分之5.9計算之利息，並自113年11月22日起至114年0 8月21日止，按年息7.08%計算之遲延利息，及自114年08月2 2日起至清償日止至清償日止，按年息百分之5.9計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實： (一)緣債務人涂文週於110年02月01日向債權人訂立交易型額度信用借款新臺幣50萬元整，借期至115年02月02日屆滿，利率約定依債務人實際動用天數，按債權人個人金融放款產品指標利率(月)加4.19%機動計息，按月計付(113年10月2 1日個人金融放款產品指標利率為1.71%，計息利率為5.9%) 。上開借款約定自額度動用日起，按月償付利息，應於每月 20日結算一次，屆期清償本金，並約定債務人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者，遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(交易型額度信用借款約定書第一條、個金授信總約定書第四條)。(二)債務人對前開借款僅繳納至113年 10月20日，經債權人屢次催索，債務人始終置之不理，誠屬非是，依個金授信總約定書第二十一條第(一)款之約定，聲請人行使加速條款，債務人之債務已視為全部到期，債權人自得請求債務人應一次償還餘欠借款本金499,654元及如上所示之利息、遲延利息。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 22 日民事第八庭司法事務官李信良

2025-01-22

PCDV-114-司促-1608-20250122-1

司促

臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 114年度司促字第854號聲請人即債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實相對人即債務人傅靜宜一、債務人應向債權人清償新臺幣貳仟玖佰萬捌仟陸佰捌拾捌元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 22 日民事庭司法事務官黃菀茹附表 114年度司促字第000854號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣0000000元傅靜宜其中0000000元自民國113年11月20日起至民國113年12月20日止年息2.71% 001 新臺幣0000000元傅靜宜其中0000000元自民國113年12月21日起至自民國114年09月20日止年息3.252% 001 新臺幣0000000元傅靜宜其中0000000元自民國114年09月21日起至清償日止年息2.71% 002 新臺幣0000000元傅靜宜其中0000000元自民國113年11月20日起至民國113年12月20日止年息2.71% 002 新臺幣0000000元傅靜宜其中0000000元自民國113年12月21日起至民國114年09月20日止年息3.252% 002 新臺幣0000000元傅靜宜其中0000000元自民國114年09月21日起至清償日止年息2.71% 003 新臺幣0000000元傅靜宜其中0000000元自民國113年11月20日起至民國113年12月20日止年息2.71% 003 新臺幣0000000元傅靜宜其中0000000元自民國113年12月21日起至民國114年09月20日止年息3.252% 003 新臺幣0000000元傅靜宜其中0000000元自民國114年09月21日起至清償日止年息2.71% 004 新臺幣0000000元傅靜宜其中0000000元自民國113年12月10日起至自民國114年01月10日止年息2.74% 004 新臺幣0000000元傅靜宜其中0000000元自民國114年01月11日起至自民國114年07月10日止年息3.288% 004 新臺幣0000000元傅靜宜其中0000000元自民國114年07月11日起至清償日止年息2.74% 005 新臺幣0000000元傅靜宜其中0000000元自民國113年11月26日起至民國113年12月26日止年息2.71% 005 新臺幣0000000元傅靜宜其中0000000元自民國113年12月27日起至民國114年09月26日止年息3.252% 005 新臺幣0000000元傅靜宜其中0000000元自民國114年09月27日起至清償日止年息2.71% 006 新臺幣813241元傅靜宜其中759274元自民國113年11月26日起至民國113年12月26日止年息2.71% 006 新臺幣813241元傅靜宜其中759274元自民國113年12月27日起至民國114年09月26日止年息3.252% 006 新臺幣813241元傅靜宜其中759274元自民國114年09月27日起至清償日止年息2.71% 007 新臺幣925961元傅靜宜其中838774元自民國113年11月14日起至民國113年12月14日止年息3.96% 007 新臺幣925961元傅靜宜其中838774元自民國113年12月15日起至民國114年09月14日止年息4.752% 007 新臺幣925961元傅靜宜其中838774元自民國114年09月15日起至清償日止年息3.96% 附件：債權人請求之原因事實（114年度司促字第854號）一、債務人傅靜宜於民國(下同)104年04月20日，向債權人借款新臺幣(下同)2,200萬元整，其中1,170萬元整、1,030 萬元整借期均起於104年04月20日至124年04月20日屆滿，利率均約定自貸放日起依本行房屋貸款指標機動利率(按月調整)加碼年率1.18%，及依不動產借款約定書第十四條之約定，全部債務視為到期時，約定遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延間之利息。二、債務人傅靜宜於民國(下同)104年04月20日，向債權人借款新臺幣(下同)750萬元整，借期起於104年04月20日至124年0 4月20日屆滿，利率約定自貸放日起依本行房屋貸款指標機動利率(按月調整)加碼年率1.18%，及依不動產借款約定書第十四條之約定，全部債務視為到期時，約定遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延間之利息。三、債務人傅靜宜於民國(下同)107年12月10日，向債權人借款新臺幣(下同)200萬元整，借期起於107年12月10日至12 7年12月10日屆滿，利率約定自貸放日起依本行房屋貸款指標機動利率(按月調整)加碼年率1.03%，及依個金授信總約定書第四條之約定，全部債務視為到期時，約定遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延間之利息。四、債務人傅靜宜於民國(下同)109年02月26日，向債權人借款新臺幣(下同)280萬元整，其中200萬元整、80萬元整借期均起於109年02月26日至129年02月26日屆滿，利率均約定自貸放日起依本行房屋貸款指標機動利率(按月調整)加碼年率1%，及依個金授信總約定書第四條之約定，全部債務視為到期時，約定遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延間之利息。五、債務人傅靜宜於民國(下同)106年06月14日，向債權人借款新臺幣(下同)200萬元整，借期起於106年06月14日至11 3年06月14日屆滿，利率約定自貸放日起依本行個人金融放款產品指標利率機動利率(按月調整)加碼年率2.25%。及依個金授信總約定書第四條之約定，全部債務視為到期時，約定遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延間之利息。六、債務人對前開借款本息僅繳納至民國113年11月14日，債權人屢次催索，債務人始終置之不理，有台北北門郵局存證信函第4727號及收件回執可憑，誠屬非是，依不動產借款約定書第十七條第一項、個金授信總約定書第十九條第二項第四款之約定，相對人之債務已視為全部到期，且債務人違約有可歸責事由，債權人自得請求債務人傅靜宜一次清償本金29,008,688元其中及其中以27,058,370元計算至清償止之利息、遲延利息以及訴訟費等。茲為求清償之簡便，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對相對人發支付命令，實感德便。釋明文件：總約*3、借約*5、利率表、往來明細*7、存證、收件回執

2025-01-22

TPDV-114-司促-854-20250122-1

司拍

臺灣臺北地方法院

拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司拍字第380號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人麥明珠相對人張榮松上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法　　院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定，依同法第881條之17第1項規定，於最高限額抵押權亦準用之。二、聲請意旨略以：相對人於民國110年3月25日以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人所負之債務，設定新臺幣（下同）2218萬元、744萬元之最高限額抵押權，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，均經登記在案。嗣相對人於同年月29日向聲請人借款2468萬元，約定分期攤還本息，如未依約履行，全部債務視為到期。詎自113年9月29起即未能履行，依約應清償全部積欠債務，計共積欠24,309,854 元本息未獲清償，為此聲請拍賣抵押物等語。三、經查聲請人上開主張，業據其提出抵押權設定契約書、他項　　權利證明書、土地及建物登記謄本、中長期不動產借款約定書、個金授信總約定書、繳款明細、存證信函等件為證。本院依聲請人所提證據為形式上審查，可認其債權存在並已屆清償期而未受清償。又經本院通知相對人就本件陳述意見，其迄未表示意見，應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，洵屬有據，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費1500元。如持本裁定聲請強制執行時，請一併　　檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭　　執之。中　　華　　民　　國　　114　　年　　1　　月　　22 　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2025-01-22

TPDV-113-司拍-380-20250122-1

訴

臺灣新北地方法院

清償借款

臺灣新北地方法院民事判決 113年度訴字第3347號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人李聖義被告濬能工程有限公司兼上法定代理人彭采絢被告劉永濬上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年1月7日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文被告濬能工程有限公司(原名:果然優工程有限公司)、彭采絢、劉永濬應給付原告新台幣伍拾萬壹仟零肆拾伍元，及自民國一百一十三年七月十四日起至清償日止，按年息百分之六點三七計算之利息，暨自民國一百一十三年八月十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決第一項於原告以新臺幣壹拾陸萬柒仟零壹拾伍元等值之中央政府建設公債一百零五年度甲類第十一期債票為被告供擔保後，得假執行。　事實及理由一、原告起訴主張：被告濬能工程有限公司(下稱濬能公司)於民國(下同)111年12月7日與原告簽訂授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書、授信總約定書各乙份，向原告借款新臺幣(下同)200萬元，借款期間自111年12月14日起至113年1 2月14日止，依上開約定書約定利息、違約金；被告彭采絢、劉永濬於111年12月7日與原告簽訂保證書，保證凡一濬能公司對原告到期(包括加速到期或其他事由)應付而尚未清償之現在(包含已到期之債務)及將來發生之債務負連帶清償之責，上開債務應包含因票據、借款等或基於客戶與原告同意之其他往來關係所生之本金、利息等及其他付款或交付現金之義務，惟依本保證書提供之保證金額不得超過240萬元，一經請求保證人應立即對聲請人清償保證債務，如同保證人即為主債務人。詎料，濬能公司就上開借款僅攤還本息至11 3年7月13日，依授信約定書之約定，上開借款當已屆清償期，目前濬能公司尚積欠原告本金501,045元及起訴前孳息9,9 68元、違約金717元，共計511,730元未清償，被告彭采絢、彭采絢既為其連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。爰依據消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文所示。二、被告則以對原告請求沒有意見，但目前無力清償等語置辯。三、原告主張上開事實，業據其提出授信核定通知書、授信額度動用暨授權書、授信總約定書、保證書、客戶放款交易明細表及台幣放款利率查詢資料、債權計算書為證，核與原告所述相符，且為被告所不爭，堪信原告主張為真實。四、綜上所述，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，求為判決如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。六、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　月　　21　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　徐玉玲以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　月　 21　　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林昱嘉

2025-01-21

PCDV-113-訴-3347-20250121-1

司拍

臺灣橋頭地方法院

拍賣抵押物

臺灣橋頭地方法院民事裁定 114年度司拍字第12號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實代理人蘇秀娟相對人蕭子恆當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　　　文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。　　理　　　由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、聲請意旨略以：相對人於民國111年3月21日以其所有如附表所示之不動產，為向聲請人借款之擔保，設定新臺幣（下同）㈠7,920,000元㈡1,140,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為民國141年3月20日，約定依照各個債務契約所定之清償日期、利息利率、違約金，經登記在案。嗣相對人於民國111年3月21日向聲請人借款㈠6,600,000元㈡950,000元，其還款方式、借款期限、約定利息違約金按契約之約定計算，並約定如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還。詎相對人自民國113年11月25日起即未繳納本息，尚欠本金7,352,253元及利息違約金等，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿謄本各1件、中長期不動產借款契約書及各金授信總約定書影本、繳款催告書及收件回執影本等件為證。三、經查，聲請人所提上開資料，核與其聲請意旨相符，且經本院依非訟事件法第74條之規定，以114年1月9日橋院甯非欣1 14年度司拍字第12號非訟事件處理中心通知，通知相對人得於收受通知後7日內就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，該函於114年1月10日合法送達，惟迄未見相對人有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，核尚無不合，應予准許。　　四、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。六、關係人就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。關係人如主張擔保物權之設定係遭偽造或變造者，於本裁定送達後20日內，得對擔保物權人向本院另行提起確認之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第74條之1第2項準用同法第195條規定聲請法院停止執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官辛福壽附表土地：編號土　　　地　　　坐　　　落使用分區面積權利範圍市區段小段地號平方公尺１高雄楠梓援中一 211 （空白） 1,916.47 1035/100000 備註：建物︰編號建號基地坐落建築式樣主要建築材料及房屋層數建物面積（平方公尺）權利範圍建物門牌樓層面積合　　計附屬建物用途及面積１ 2012 楠梓區援中段一小段 211地號土地集合住宅、鋼筋混凝土造、 15層 8層：75.59 合計：75.59 陽台：10.1 雨遮：1.29 全部高雄市○○區○○路 0000號8樓共有部分援中段一小段2020建號，面積：6,920.34平方公尺，權利範圍：1041/100000（含停車位使用編號地下二層：41，權利範圍：364/100000）備註　　　　　　　　　　　　　　　　附註：一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

2025-01-20

CTDV-114-司拍-12-20250120-2

中簡

臺中簡易庭

返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第4289號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍庭訴訟代理人陳靖雯住○○市○○區○○○路0段00號0樓被告陳建樑即信安消防工程行上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年1月13日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文一、被告應給付原告新臺幣305,062元，及自民國113年8月15日起至清償日止，按週年利率百分之3.995計算之利息，暨自民國113年9月16日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20 計算之違約金。二、訴訟費用由被告負擔。三、本判決得假執行。　　事實及理由一、原告主張：被告於民國110年1月7日與原告簽訂授信總約定書及授信核定通知書，向原告借款新臺幣（下同）500,000 元，借款期間自110年1月15日起至113年1月15日止，約定利息自撥款日起至110年12月31日止按年利率百分之1固定計算（依央行擔保放款通融利率-0.5％），自111年1月1日起至清償日止，依中華郵政公司定儲二年機動利率加碼年利率2.27 5％（現為3.995％），以一個月為一期，依年金法計算期付金，按期償付本息，倘逾期付息或到期未履行債務時，除仍按上開約定利率計息外，逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％計算違約金。嗣被告於111 年10月28日向原告簽立「增補契約」，變更到期日為115年1 月15日，本金餘額自111年9月15日起至112年9月15日止，僅繳納利息不還本金，自112年9月15日自以一個月為一期分28 期依年金法計算月付金，按月償付本息，並約定未依約繳納本息，依約債務視為全部到期。詎被告僅繳本息至113年8月 14日止，嗣後未依約繳納，尚欠如主文所示之本金、利息、違約金未還。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。二、被告則以：我有與原告協調之意願，對原告請求之金額沒有意見等語。三、本院得心證之理由：　㈠原告主張之上開事實，業據其提出授信總約定書、授信核定通知書、增補契約、放款帳卡明細表、利率變動等影件為證，復為被告所不爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。本件被告既向原告借貸前述金額，而尚有如主文第一項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玟珍以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　王素珍

2025-01-20

TCEV-113-中簡-4289-20250120-1