Know99判決書

搜尋結果：游士珺

共找到 250 筆結果（第 81-90 筆）

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第338號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人古峻宇上列受刑人因偽造文書案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第255號），本院裁定如下：　　主　文古峻宇假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人古峻宇因偽造文書等案件，經法院判處罪刑在案，現於監獄執行中，茲於民國114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401355 331號函暨所附交付保護管束名冊，以及本院被告前案紀錄表（犯罪事實最後裁判法院：本院110年度重上更一字第32 號），認受刑人經核准假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當，爰裁定如主文所示。　　據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4　　日　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁子翔中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-338-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第332號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人姜政焜上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第249號），本院裁定如下：　　主　文姜政焜假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人姜政焜因詐欺等案件，經法院判處罪刑在案，現於監獄執行中，茲於民國114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401350 791號函暨所附交付保護管束名冊，以及本院被告前案紀錄表（犯罪事實最後裁判法院：本院111年度上訴字第3006號），認受刑人經核准假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當，爰裁定如主文所示。　　據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4　　日　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁子翔中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-332-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第302號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人李靖月上列受刑人因違反洗錢防制法等案件，聲請人聲請付保護管束（ 114年度執聲付字第219號），本院裁定如下：　　主　文李靖月假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人李靖月因違反洗錢防制法等案件，先後經判刑及執行，現於監獄執行中，茲於民國114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401352 401號函暨所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，以及本院被告前案紀錄表（犯罪事實最後裁判法院：本院 112年度上訴字第5398號），認受刑人經核准假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當，爰裁定如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游秀珠中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-302-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第327號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人廖炯嘉上列受刑人因詐欺等案件，聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第244號），本院裁定如下：　　主　文廖炯嘉假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人廖炯嘉因詐欺等案件，先後經判刑及執行，現於監獄執行中，茲於民國114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。二、本院審核法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401348 381號函暨所附法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊，以及本院被告前案紀錄表（犯罪事實最後裁判法院：本院111年度上訴字第1941號），認受刑人經核准假釋在案，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當，爰裁定如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第 93條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十二庭審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃于真以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游秀珠中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-327-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第342號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人林淑珍（現於法務部○○○○○○○○○執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第259號），本院裁定如下：　　主　文林淑珍假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人林淑珍因違反毒品危害防制條例案件經法院判處罪刑確定，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國 114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑2年確定，本院為最後事實審法院，受刑人於112年11 月21日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401361460號函核准假釋在案，有法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-342-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第316號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人蔡柏榮上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第233號），本院裁定如下：　　主　文蔡柏榮假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人蔡柏榮因詐欺案件經法院判處罪刑確定，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因詐欺案件，經法院判處應執行有期徒刑1年3 月確定，本院為最後事實審法院，受刑人於113年3月20日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署114 年2月27日法矯署教字第11401352680號函核准假釋在案，有法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-316-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第330號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人余紹堂（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第247號），本院裁定如下：　　主　文余紹堂假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人余紹堂因詐欺案件經法院判處罪刑確定，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因詐欺案件，經法院判處應執行有期徒刑1年9 月確定，本院為最後事實審法院，受刑人於113年2月15日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署114 年2月27日法矯署教字第11401348380號函核准假釋在案，有法務部○○○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-330-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第336號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人周勝利上列受刑人因違反銀行法案件，經聲請人聲請付保護管束（114 年度執聲付字第253號），本院裁定如下：　　主　文周勝利假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人周勝利因違反銀行法案件經法院判處罪刑確定，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國114年2月27 日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因違反銀行法案件，經法院判處有期徒刑1年1 0月確定，本院為最後事實審法院，受刑人於112年11月21日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署11 4年2月27日法矯署教字第11401356140號函核准假釋在案，有法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-336-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第322號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人劉振華上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請付保護管束（114年度執聲付字第239號），本院裁定如下：　　主　文劉振華假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人劉振華因詐欺案件經法院判處罪刑確定，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國114年2月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因詐欺案件，經法院判處有期徒刑1年1月確定，本院為最後事實審法院，受刑人於113年4月11日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署114年2月27 日法矯署教字第11401347200號函核准假釋在案，有法務部○ ○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-322-20250304-1

聲保

臺灣高等法院

假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定 114年度聲保字第298號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人蔡宏偉上列受刑人因偽造有價證券等案件，經聲請人聲請付保護管束（ 114年度執聲付字第215號），本院裁定如下：　　主　文蔡宏偉假釋中付保護管束。　　理　由一、聲請意旨略以：受刑人蔡宏偉因偽造有價證券等案件經法院判處罪刑確定，現於監獄執行中。茲因受刑人於民國114年2 月27日核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。二、經查，受刑人因偽造有價證券等案件，經法院判處應執行有期徒刑4年4月確定，本院為最後事實審法院，受刑人於108 年5月23日送監執行。茲受刑人上開徒刑之執行，業經法務部矯正署114年2月27日法矯署教字第11401352310號函核准假釋在案，有法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊及本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許。三、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第 2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日　　　　　　　　刑事第二十二庭　審判長法　官　游士珺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳明偉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳祚丞以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宜蒨中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日

2025-03-04

TPHM-114-聲保-298-20250304-1