給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第3945號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 王維新
被 告 尤鎰添
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年11月14
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟壹佰捌拾肆元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，
按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣肆萬柒仟壹佰捌拾肆元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國94年11月向原告前手原債權人寶華商業
銀行股份有限公司申請魔力現金卡寶華信用卡並申請代償服
務，惟未依約清償，債權人上揭對被告之債權業已讓與原告
等情，業據原告提出與其所述相符之債權讓與證明書、公告
報紙影本、申請及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實
，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭
執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主
張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額及利
息，洵屬正當，應予准許。
二、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第
2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
書記官 陳怡安
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1000元
合 計 1000元
附表：
計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 4萬7184元 113年10月1日起至清償日止 15
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
TPEV-113-北小-3945-20241128-1