侵權行為損害賠償(交通)

臺灣士林地方法院民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度士簡字第41號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 訴訟代理人 張哲瑀 洪啟軒 被 告 鄧宇涵 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年3月 17日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣70,663元，及自民國113年11月21日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣2,430元，其中新臺幣768元由被告負擔，並應加 給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣70,663元預供 擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 二、原告主張：被告於民國112年2月28日中午12時30分許，駕駛 車牌號碼00-0000號自用小客車，行經新北市八里區關渡橋 往淡水方向時，未注意車前狀況，撞擊訴外人蔡奇峰駕駛原 告承保訴外人亞富軸承企業社所有車牌號碼000-0000號自用 小客車（下稱系爭車輛），導致系爭車輛受損（下稱本件事 故）。系爭車輛因本件事故受損，原告已依保險契約理賠修 繕費新臺幣（下同）223,582元（包括工資12,900元、烤漆4 0,766元、零件169,916元），原告如數理賠亞富軸承企業社 後取得代位權。爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段 、第191條之2規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原 告223,582元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年11月21日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。　　 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條第1 項前段、第191條之2定有明文。次按被保險人因保險人應負 保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者， 保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人 之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。保險 法第53條定有明文。經查，原告主張上開事實，有新北市政 府警察局蘆洲分局113年11月1日新北警蘆刑字第1134421829 號函附道路交通事故調查卷宗、汽車保險理算書、汽（機） 車保險理賠申請書、行車執照、駕駛執照、估價單、維修清 單、受損維修照片、電子發票證明聯在卷可稽（見本院卷第 49頁至第97頁、第14頁至第34頁），被告已於相當時期受合 法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民 事訴訟法280條第3項準用第1項規定，視同自認，自堪信為 真實。被告駕車時未注意車前狀況，致生本件事故，使系爭 車輛受損，自應負侵權行為損害賠償責任。從而，原告依保 險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2規定，代 位請求被告負損害賠償責任，洵屬有據。 五、查系爭車輛受損維修支出工資12,900元、烤漆40,766元、零 件169,916元，合計223,582元。其中零件169,916元部分既 係以新品更換舊品，當予折舊。依行政院所頒固定資產耐用 年數表及固定資產折舊率規定，非運輸業用客車、貨車之耐 用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營 利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折 舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1月計」。系爭車輛自105年9月出廠（見本院卷第1 7頁行車執照），迄112年2月28日本件事故發生時，已使用6 年6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為16,997元（計 算式詳附表）。加計無庸計算折舊之工資、烤漆費用後，系 爭車輛因本件事故受損金額應為70,663元（計算式：工資12 ,900元+烤漆40,766元+零件16,997元=70,663元）。 六、本件原告代位亞富軸承企業社依侵權行為法律關係請求被告 負損害賠償責任，為無確定期限且無從另為約定利率之債務 ，本件起訴狀繕本已於113年11月20日送達被告，有送達證 書在卷可佐（見本院卷第103頁至第105頁），是原告請求自 113年11月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利 息，合於民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條 規定，亦應准許。 七、綜上所述，原告依保險法第53條第1項、民法第184條第1項 前段、第191條之2規定，請求被告給付70,663元，及自113 年11月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為 有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回 。 八、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依同法第392條第2項規 定，依職權宣告被告得預供擔保免為假執行。另依職權確定 訴訟費用額為2,430元（第一審裁判費），其中768元由被告 負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息 百分之5計算之利息，餘由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應 記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決 送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽 附表 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　169,916×0.369=62,699 第1年折舊後價值　　169,916-62,699=107,217 第2年折舊值　　　　107,217×0.369=39,563 第2年折舊後價值　　107,217-39,563=67,654 第3年折舊值　　　　67,654×0.369=24,964 第3年折舊後價值　　67,654-24,964=42,690 第4年折舊值　　　　42,690×0.369=15,753 第4年折舊後價值　　42,690-15,753=26,937 第5年折舊值　　　　26,937×0.369=9,940 第5年折舊後價值　　26,937-9,940=16,997