竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度六簡字第259號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 何惠瑮 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第6411號），本院斗六簡易庭判決如下： 主 文 何惠瑮犯竊盜罪，處罰金新臺幣3千元，罰金如易服勞役，以新 臺幣1千元折算1日。緩刑2年。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、量刑部分，審酌被告何惠瑮竊取財物之價值不高，且其犯後 坦承犯行，並與被害店家達成和解，犯後態度良好，爰量處 如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。又被 告並無何犯罪前科，信經此偵、審程序後，應知所警惕。考 量被告與被害店家已達成和解，和解金額也遠超過所竊財物 之價值，本院認被告所受前開宣告之刑，以暫不執行，使其 能維持正常生活為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定， 諭知緩刑2年，以勵自新。 三、沒收部分，因被告業已賠償被害店家，如就未扣案之犯罪所 得予以沒收，顯有過苛之嫌，就此部分未扣案之犯罪所得， 爰依刑法第38條第2項，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。　 本案經檢察官劉建良聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 斗六簡易庭 法 官 劉彥君 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許馨月 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 -------------------------------------------------------- 附件： 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第6411號 　　被　　　告　何惠瑮　女　44歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○市○○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　 犯罪事實 一、何惠瑮基於竊盜之犯意，於民國112年10月12日13時37分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往雲林縣○○市 ○○路000號寶雅斗六站前店內，徒手竊取貨架上之耳環3個( 共價值新臺幣[下同]737元)得手後離去。嗣經店員發現遭竊 ，並通知保安專員張惠玲調閱監視器後，報警循線始查知上 情。 二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、被告何惠瑮經傳未到，然其於警詢中對上揭犯罪事實坦承不 諱，核與證人張惠玲於警詢證訴之情節相符，並有店內錄影 監視器影像畫面照片附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得 之財物，為被告犯罪所得之物，惟雙方業已和解，被告犯後 賠償10,000元，此有和解書1紙附卷可考，因已逾其犯罪所 得，是被告之犯罪所得不聲請沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉建良 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　13　　日 書 記 官 邱麗瑛 參考法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見 之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。