竊盜等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1844號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 潘俊舟 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第902 2、9023、9431、10950號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易 判決處刑（原案號：113年度易字第1010號），逕以簡易判決處 刑如下： 　　主　文 潘俊舟犯如附表所示之肆罪，各處如附表所示之刑及沒收。 　　事實及理由 一、本件認定被告潘俊舟之犯罪事實及證據，除下列證據部分應 更正及補充外： 　㈠證據清單及待證事實欄編號8所載監視錄影畫面擷圖「4」張 ，應更正為「3」張； 　㈡證據補充：「被告於本院準備程序中之自白」（見本院卷第5 9頁）； 　　其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠罪名： 　　核被告如附表編號1至3所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪；如附表編號4所為，係犯刑法第304條之強制罪。 　㈡罪數： 　　被告所犯附表所示犯行(共4罪)，犯意各別、行為互殊，應 予分論併罰。 　㈢本案不依累犯規定加重之說明： 　⒈被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院11 0年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。經查，被告於民 國110年間因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以110年 交簡字第1156號判決判處有期徒刑6月確定，於111年5月14 日執行完畢，再接續執行另案傷害案（拘役50日），於111 年7月3日出監等情，其中有期徒刑執行部分經檢察官於起訴 書指述明確，並提出刑案資料查註紀錄表、矯正簡表為據（ 見偵四卷第22至23、33頁），而被告前案科刑及執行完畢之 事實，復與本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表內容大 致相符（見本院卷第27至28頁）。準此，其於有期徒刑執行 完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之4罪，均為累犯 。 　⒉起訴意旨另敘明被告上開公共危險前案事實，雖與本案附表 所示犯行，其罪名、罪質均有不同，然被告為竊盜慣犯，因 認有加重其刑之必要（見本院卷第9頁起訴書核犯欄所載） 。惟本院衡酌被告先前構成累犯之犯行與本案行為之罪質不 同，犯罪型態及手段完全相異，且非於前案執行完畢後立即 為本案犯行，尚難認被告具有特別惡性或對刑罰有反應力薄 弱之情形，依司法院大法官釋字第775號解釋意旨裁量後， 認為以不加重其刑為適當，爰僅將其構成累犯之前科紀錄列 入量刑審酌事由，而不依刑法第47條第1項之規定加重其刑 。　 　㈣刑罰裁量： 　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因案發時無業，不思 以正當方法獲取財物，屢次因一己之私，徒手竊取附表編號 1至3所示被害人之財物，行竊手段雖屬平和，但顯然欠缺尊 重他人財產權之觀念，所為實值非難；又僅因細故不滿附表 編號4所示告訴人，即任意搶走其塑膠籃並棄置他處，妨害 他人行使權利，亦有不該。斟酌被告除前開公共危險案件外 ，另曾因毒品、竊盜、傷害等案件，迭經法院論罪科刑，素 行不佳，有其法院前案紀錄表1份在卷足參（見本院卷第15 至33頁），及犯後始終坦承犯行，態度尚可，然迄未與附表 所示各告訴人、被害人等達成和解或賠償其等所受損失。併 參酌其犯罪動機、犯罪手段、所生危害、所竊財物種類、價 值（其中腳踏車價值非微，應為有期徒刑以上之量刑，其餘 所竊物品金額較低）及財物是否發還（附表編號1、4之腳踏 車、塑膠籃均已發還，所生損害有所減輕）等情，兼衡被告 自述國中肄業之智識程度，案發時從事蓋鐵皮屋，月收入新 臺幣（下同）4萬元，未婚無子女，未與家人同住，無須扶 養之對象等家庭、經濟生活狀況（詳見本院卷第60頁），及 檢察官、被告對於量刑之意見（見本院卷第60頁）等一切情 狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。 　㈤不予定執行刑之說明： 　　查被告所犯之罪雖各為數罪併罰之案件，然考量被告於本院 審理時已有他案判決確定入監執行，且有另案尚待審理、裁 判，考量其嗣後聲請裁定定應執行刑，不致損及被告（受刑 人）之利益（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參 照），為被告之利益，爰不於本件合併定應執行刑，併此敘 明。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。 　㈡經查： 　⒈附表編號2至3所示被告所竊取之雲絲頓香菸4包（價值440元 ）、雪山啤酒3罐（價值144元），既為被告所竊取，核屬其 所犯各該竊盜罪之犯罪所得，且俱未扣案，亦未發還被害人 ，爰依上揭規定，於各該犯行項下宣告沒收、追徵。 　⒉附表編號1所示被告所竊得之腳踏車1部，核屬本案犯罪所得 ，惟前經員警扣案，並由告訴人趙○錡（真實姓名年籍詳卷 ）領回等情，有屏東縣政府警察局屏東分局（下稱屏東分局 ）113年4月24日扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單各1紙在卷（見警四卷第17至25頁），足認被告該部分犯 罪所得已合法發還，依刑法第38條之1第5項規定，自毋庸宣 告沒收或追徵。 　⒊至附表編號4所示經被告奪取棄置之紅色塑膠籃1只，尚難認 屬被告犯罪所得，亦非供被告犯罪所用，且該塑膠籃事後經 員警尋獲並發還與告訴人郭淑芬等情，有屏東分局贓物認領 保管單1紙在卷可憑（見警一卷第19頁），自不得亦毋庸宣 告沒收，附此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 本案經檢察官鄭央鄉提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　　法　官　楊孟穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王居珉 附錄本案論罪科刑法條全文： 《中華民國刑法第320條》 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 《中華民國刑法第304條》 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附表： 編號 告訴人/被害人 犯罪事實 證據資料及出處 主文 1 趙○錡 （提起告訴） 起訴書犯罪事實一、㈠ ①證人即告訴人趙○錡於警詢時之證述（見警四卷第9至11、13至15頁） ②屏東縣政府警察局屏東分局113年4月24日扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（見警四卷第17至21頁）、贓物認領保管單1紙（見警四卷第25頁） ③監視器錄影畫面擷圖2張、現場蒐證照片4張（見警四卷第33、37至39頁） 潘俊舟犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 林益正 起訴書犯罪事實一、㈡ ①證人即被害人林益正於警詢時之證述（見警二卷第6至7頁、第8頁及其背面） ②監視器錄影畫面擷圖8張、現場蒐證照片2張（見警二卷第20至24、25頁） 潘俊舟犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得雲絲頓香菸肆包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 陳蘭芳 （提起告訴） 起訴書犯罪事實一、㈢ ①證人即告訴人陳蘭芳於警詢之證述（見警三卷第5頁及其背面） ②監視器錄影畫面擷圖3張、現場照片1張（見警三卷第13至14頁） 潘俊舟犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得雪山啤酒參罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 郭淑芬 （提起告訴） 起訴書犯罪事實一、㈣ ①證人即告訴人郭淑芬於警詢之證述（見警一卷第6至7頁） ②屏東縣政府警察局屏東分局113年5月31日扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（見警一卷第15至17頁）、贓物認領保管單1紙（見警一卷第19頁） ③監視錄影畫面擷圖4張、蒐證照片4張（見警一卷第24至25、26至27頁） 潘俊舟犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 卷別對照表： 簡稱 卷宗名稱 警一卷 屏東縣政府警察局屏東分局屏警分偵字第1138002277號卷 警二卷 屏東縣政府警察局屏東分局屏警分偵字第1138001328號卷 警三卷 屏東縣政府警察局屏東分局屏警分偵字第1138002570號卷 警四卷 屏東縣政府警察局屏東分局屏警分偵字第1138010549號卷 偵一卷 臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第9022號卷 偵二卷 臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第9023號卷 偵三卷 臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第9431號卷 偵四卷 臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第10950號卷 本院卷 臺灣屏東地方法院113年度簡字第1844號卷（原案號：113年度易字第1010號） 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第9022號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第9023號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第9431號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10950號 　　被　　　告　潘俊舟　男　30歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鎮○○○巷0○0號 　　　　　　　　　　　　居屏東縣○○市○○路000號 　　　　　　　　　　　　(現另案於法務部○○○○○○○竹 　　　　　　　　　　　　 田分監執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、潘俊舟前於民國110年間因不能安全駕駛案件，經臺灣屏東 地方法院以110年交簡字第1156號判處有期徒刑6月確定，並 於111年5月14日執行完畢，再接續執行另案傷害案(拘役50 日)，於111年7月3日執畢出監。詎其不知悔悟，仍為下列之 行為： 　㈠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年4月20日1 0時53分許，在屏東縣○○市○○路000號對面，徒手竊取趙○錡 所有價值新臺幣(下同)38,000元之腳踏車1部(已發還)，旋 即騎乘上開腳踏車離去。嗣經趙○錡發覺上開財物遭竊後， 報警調閱案發地點附近監視器畫面而循線查獲。 　㈡意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年5月22日1 2時5分許，騎乘腳踏車至由林益正所經營，位於屏東縣○○市 ○○路00○0號之信德商鋪內，徒手竊取店內價值440元之雲絲 頓香菸4包，得手後隨即騎乘上開腳踏車逃逸。嗣經林益正 發覺上開財物遭竊後，報警調閱案發地點附近監視器畫面而 循線查獲。 　㈢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年5月30日2 2時4分許，騎乘腳踏車至陳蘭芳所經營，位於屏東縣○○市○○ 路00號之統一便利超商金樹門市，徒手竊取店內價值144元 之雪山啤酒3罐，得手後隨即在店內廁所飲用完畢，並騎乘 上開腳踏車逃逸。嗣經陳蘭芳發覺上開財物遭竊後，報警調 閱店內監視器畫面而循線查獲。 　㈣於113年5月31日21時39分，在屏東縣○○市○○路00號前，見郭 淑芬在該處化緣，因不滿郭淑芬投來之目光，竟基於強制之 犯意，將郭淑芬化緣所用之紅色塑膠籃搶走並丟置在民族路 27號前，以此強暴方式妨害郭淑芬使用該紅色塑膠籃權利。 嗣經郭淑芬報警調閱案發地點附近監視器畫面而循線查獲。 二、案經趙○錡、陳蘭芳、郭淑芬訴由屏東縣政府警察局屏東分 局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實　 編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘俊舟於警詢及偵查中之供述。 坦承全部之犯罪事實。 2 證人即告訴人趙○錡於警詢之證述。(113年偵字10950號，提告) 證明於犯罪事實一㈠所示之時、地，其腳踏車遭竊之事實。 3 證人即被害人林益正於警詢之證述。(113年偵字9023號：未提告) 證明於犯罪事實一㈡所示之時、地，其所營信德商鋪有雲絲頓香菸4包遭竊之事實。 4 證人即告訴人陳蘭芳於警詢之證述。(113年偵字9431號：提告) 證明於犯罪事實一㈢所示之時、地，其所營便利超商內有啤酒3罐遭竊之事實。 5 證人即告訴人郭淑芬於警詢之證述。(113年偵字9022號：提告) 證明被告於犯罪事實一㈣所示之時、地，有對其妨害自由之事實。 6 屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視錄影畫面擷圖2張及現場照片4張。(113年偵字10950號) 證明被告於犯罪事實一㈠所示之時、地，有竊取告訴人趙○錡所有腳踏車之事實。 7 監視錄影畫面擷圖8張及現場照片2張。(113年偵字9023號) 證明被告於犯罪事實一㈡所示之時、地，有竊取被害人林益正所營信德商鋪內雲絲頓香菸4包之事實。 8 監視錄影畫面擷圖4張。 (113年偵字9431號) 證明被告於犯罪事實一㈢所示之時、地，有竊取告訴人陳蘭芳所營便利超商內啤酒3罐之事實。 9 屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視錄影畫面擷圖4張及現場照片4張。(113年偵字9022號) 證明被告於犯罪事實一㈣所示時、 地，有妨害告訴人郭淑芬自由之事實。 二、核被告如犯罪事實一㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪嫌；如犯罪事實一㈣所為，係犯刑法第304條之強 制罪嫌。被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，請予以 分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行 情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，雖與本案罪質不同，然被告為竊盜之慣犯，請依刑法第47 條第1項之規定及大法官釋字第775號解釋意旨，審酌加重其 刑。另被告所竊取之雲絲頓香菸4包(價值440元)、啤酒3罐( 價值144元)為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。另被告所竊取之腳踏車1輛，已實際發還告 訴人趙○錡，有屏東縣政府警察局屏東分局贓物認領保管單1 份在卷可徵，爰不聲請宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　鄭 央 鄉 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃 美 滿