竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　 114年度竹北簡字第96號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 廖水森 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第2895號），本院判決如下： 　　主　文 廖水森犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣1仟元 折算1日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第5行之「純奶茶歐蕾 」應更正為「醇奶茶歐蕾」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。 二、法律適用： 　　核被告廖水森所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、量刑審酌： 　　爰審酌被告不思正途獲取財物，漠視他人財產法益而恣意侵 害他人財產權，顯見其法治觀念薄弱，實可非難，兼衡被告 犯後坦承犯行，態度尚可，及本案犯行之動機、目的、手段 、所竊得財物價值，暨其個人戶籍資料記載國中畢業之教育 智識程度、警詢筆錄勾選小康之家庭經濟狀況，暨其前科、 素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　李建慶 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張慧儀 附錄本判決論罪法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　 114年度偵字第2895號 　　被　　　告　廖水森　男　59歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○市○○路00號 　　　　　　　　　　　　居新竹縣○○市○○路00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、廖水森意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年12月13日19時27分許，在新竹縣○○市○○○路000號全聯福利 中心竹北自強南店，徒手竊取劉尚文管領之「大理石蜂蜜蛋 糕」1個、「台畜甲霸大熱狗-原味」3個、「立頓純奶茶歐 蕾」1瓶、「伯朗EX雙倍濃烈咖啡」2瓶、「韋恩咖啡特濃摩 卡」1瓶、「韋恩Flash Brew閃萃拿鐵咖啡」2瓶、（價值共 計新臺幣503元），得手後，已踏出店門口欲離開之際，為 劉尚文發現阻攔，並報警當場查獲（已發還劉尚文）。 二、案經劉尚文訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告廖水森於警詢及偵查中之供述。 （二）告訴人劉尚文於警詢之指訴。 （三）警員韋嘉秀製作之職務報告1份、新竹縣政府警察局竹北 分局扣押筆錄及扣押物品目錄表1份、贓物認領保管單1張 、遭竊商品條碼及明細1份、監視器畫面翻拍照片及蒐證 照片共13張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　　114 　 年　　2　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 林佳穎 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　114 　 年　　3　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 劉憶玟 所犯法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐 人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、 告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非 告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向 簡易法庭陳述或請求傳訊。