侵權行為損害賠償(交通)

臺灣士林地方法院小額民事判決 113年度士小字第1688號 原 告 李蔚莉 被 告 劉志良 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國113年1 1月5日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟零壹元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔其中新臺幣肆佰參拾捌元， 及自本件判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之利息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1項定有明文。查本件原告主張之侵權行為地為新 北市淡水區，本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 三、本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同 法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略 。 四、原告得請求被告賠償金額之判斷： 　　按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣 除合理之折舊，方屬允當。本件參酌固定資產耐用年數表、 固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等 規定，計算系爭車輛修繕費用更換零件應折舊金額及原告得 請求被告賠償金額如附表一所示，逾此範圍之請求則為無理 由，應予駁回。 四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就 原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺 幣（下同）1,000元（第一審裁判費），其中438元（元以下 四捨五入）元應由被告負擔，及自本件判決確定翌日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並繳納上訴費新臺幣 1,500元，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊 附表一：（元均為新臺幣） 車牌號碼 出廠時間 （註1） 事故日期 耐用年限 已使用時間 （註2） AGN-3537 96年10月15日 112年4月24日 5年 逾5年 估價單所載零件費用 扣除折舊後之零件費用 （註3）（A） 估價單所載工資費用（B） 原告得請求被告給付之金額（A+B） 20,000元 2,001元 12,000元 14,001元 註1：行照未載明出廠日，推定為該月15日。 註2：未足1月以1月計。 註3：計算式見附表二。 附表二： 第1年折舊值　　　　20,000×0.369=7,380 第1年折舊後價值　　20,000-7,380=12,620 第2年折舊值　　　　12,620×0.369=4,657 第2年折舊後價值　　12,620-4,657=7,963 第3年折舊值　　　　7,963×0.369=2,938 第3年折舊後價值　　7,963-2,938=5,025 第4年折舊值　　　　5,025×0.369=1,854 第4年折舊後價值　　5,025-1,854=3,171 第5年折舊值　　　　3,171×0.369=1,170 第5年折舊後價值　　3,171-1,170=2,001 （折舊累積額總合不得超過該資產成本原額之十分之九，超過即 以該資產成本原額之十分之一計）