竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 114年度簡字第178號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 林志宏 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第22982號），本院判決如下： 　　主　文 林志宏犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、犯罪時間更正為「 113年11月17日13時17分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告林志宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所 竊得財物之價值等情節；兼衡其自述為高中畢業之智識程度 、勉持之家庭經濟狀況；暨其如法院前案紀錄表所示有多次 竊盜前科之素行；惟念其坦認犯行之犯後態度，且已將所竊 得之財物返還於告訴人劉義勝，並與告訴人無條件達成和解 等情，此有贓物認領保管單及和解書在卷可佐，是其犯行所 生損害已稍獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、被告竊得之黑色背包1個（內含身分證、健保卡、金融卡、 行動電源、藍芽耳機及充電器等物），均為被告之犯罪所得 ，惟俱已合法發還於告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之 1第5項之規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出 上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。 本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭 法　官 許欣如 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 陳正 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第22982號 　　被　　　告　林志宏　（年籍詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林志宏於民國113年11月17日13時21分許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車前往高雄市○○區○○路00號之頂茄萣菜市 場，見劉義勝停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客貨 車副駕駛座車窗未關上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，伸手進入車內，竊取劉義勝所有、置放在該車副 駕駛座之黑色背包1個（內含身分證、健保卡、金融卡、行 動電源、藍芽耳機、充電器等物，已發還劉義勝），得手後 旋即騎乘上開機車離開現場。嗣劉義勝發現遭竊後，調閱監 視器錄影畫面，始循線查悉上情。 二、案經劉義勝訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告林志宏於警詢時之自白。 　㈡告訴人劉義勝於警詢時之指訴。 　㈢高雄市政府警察局湖內分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、和解書各1份。 　㈣案發現場及扣案物品照片、監視錄影畫面擷圖各1份。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如