監護宣告
臺灣南投地方法院民事裁定
113年度監宣字第196號
聲 請 人 吳○○ 住南投縣○○鄉○○路000號
相 對 人 吳○○
關 係 人 吳○○
吳○○ 住南投縣○○鄉○○村○○路000號
（現於法務部○○○○○○○執行中） 身分證
統一編號：Z000000000號
吳○○
吳○○ 住○○市○區○○路○段000號八樓
之0
吳○○
吳○○
身分證統一編號：Z000000000號
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告吳○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人。
二、選定吳○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人吳○○之監護人。
三、指定吳○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具受監護宣告之人吳○○財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人吳○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之孫女，相對人自民國108
年1月15日起，因失智症，雖經送醫診治仍不見起色，近日
更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思
表示，或不能辯識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1
項、第1110條、第1111條、家事事件法第164條以下規定，
請求裁定相對人為受監護宣告之人，選定聲請人相對人之監
護人，指定關係人吳○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告（民法第14條第
1項規定參照）。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監
護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年
有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適
當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產
清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會
福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或
利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受
監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（
一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情
感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣
告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類
與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係（民
法第1110條、第1111條、第1111條之1規定參照）。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出受宣告人親屬系
統表、戶籍謄本、應受監護宣告人財產清冊、相對人之中華
民國身心障礙手冊影本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、
112年度綜合所得稅各類所得資料清單為據，且經本院在鑑
定人即竹山秀傳醫療社團法人竹山秀傳醫院劉彥良醫師前審
驗相對人之精神狀況，相對人對本院訊問之問題，均無法回
答，有本院113年10月9日訊問筆錄在卷可參。而本件經劉彥
良醫師鑑定意見略以：依相對人之過去之生活史、疾病史及
相關檢查，認為相對人為重度失智症，無法與人語言溝通及
遵循他人指示、生活須完全仰賴他人24小時協助，認知功能
嚴重退化，對外界事務的知覺理會及判斷能力幾乎完全喪失
，故符合不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表
示之效果等語，此有該院113年10月25日竹秀管字第1130809
號函附之監護宣告鑑定報告書在卷可憑，足認相對人因精神
障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦
不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應
予准許，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，依前開規定，自應為其選定監護
人及指定會同開具財產清冊之人。相對人前未訂有意定監護
契約，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在卷可
參，查聲請人為相對人之孫女，現於雲雀國際股份有限公司
任職，並有意願擔任監護人，關係人即相對人之孫子吳○○為
辦理相對人入住南投縣私立慈愛老人養護中心之人，亦同意
擔任會同開具財產清冊之人，已獲聲請人、關係人吳○○、吳
○○（相對人之子）、吳○○（相對人之孫女）、吳○○（相對人
之孫子）、吳○○（相對人之孫女）、吳○○（相對人之孫女）
之同意，有聲請狀、親屬系統表、同意書、雲雀國際股份有
限公司薪資單、機構服務身心障礙者契約書、親屬會議同意
書、戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（二親等）
、個人戶籍資料在卷可稽，本院認由聲請人擔任相對人之監
護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定關係人聲請人為相
對人之監護人；另由吳○○擔任相對人之會同開具財產清冊之
人亦屬合適，依法指定關係人吳○○為會同開具財產清冊之人
。
五、又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099
條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，
應會同開具財產清冊之人於二個月內開具財產清冊並陳報法
院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監
護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
家事法庭 法 官 黃益茂
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
書記官 王翌翔
NTDV-113-監宣-196-20241105-1