偽造文書

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第20號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 吳佾霖 上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9 905號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以 簡易判決處刑如下： 　　主　　文 吳佾霖犯行使偽造特種文書罪，處拘役20日，如易科罰金，以新 臺幣1千元折算1日。扣案之偽造車牌2面（AXJ-8888）均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一有關「於民國113年2 月11日前」之文字，應予更正為「於民國112年11月間某日 」，及增列被告吳佾霖於本院準備程序時之自白作為證據外 ，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟 依道路交通安全規則規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證， 自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年度台 上字第1550號判決意旨參照）。 　㈡核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪。 　㈢被告多次行使偽造車牌之行為，係基於單一犯罪之決意，於 密接之時、地為之，且侵害同一之法益，各該行為之獨立性 極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評 價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以 評價，較為合理，為接續犯，僅論以一罪。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告取得來路不明之汽車牌 照，明知該等車牌係屬偽造，仍將之懸掛於車輛上供行車使 用，妨礙主管機關對於牌照管理、稽核之正確性，守法觀念 欠缺，應予非難；復衡酌被告前有公共危險案件，經法院論 罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可 參，素行非佳；惟念及被告坦承犯行，犯後態度尚可；復考 量被告犯罪之動機、目的、手段，及其自陳之教育程度、職 業、家庭經濟狀況（彰檢偵卷第27頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、沒收： 　　扣案之偽造車牌2面（AXJ-8888），係被告所有供其犯行所 用之物，業據被告供明在卷（本院易字卷第52頁），爰依刑 法第38條第2項前段規定宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。 六、本案經檢察官柯木聯提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃震岳 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈詩婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 論罪科刑法條 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 【附件】 臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第9905號 　　被　　　告　吳佾霖　男　32歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯　罪　事　實 一、吳佾霖明知其原有車號000-0000號自用小客車車牌因酒駕案 件遭吊銷，為繼續駕駛使用該車輛，竟基於行使偽造特種文 書之犯意，於民國113年2月11日前，在蝦皮購物網站，新臺 幣1萬6000元之價格，向真實姓名、年籍不詳之之成年男子 ，購得該名男子以不詳方式偽造之車號「AXJ-8888」號車牌 2面後，旋懸掛車號「AXJ-8888」號車牌於車號000-0000號 自用小客車(下稱本件車輛)上。嗣原車號000-0000號自用小 客車車主蔡宛臻於同年1月間起，陸續接獲非本人或家人之 交通違規罰單後報警處理，而吳佾霖之女友林韋彤(所涉偽 造文書罪嫌，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以113年度偵 字第11351號案為不起訴處分)於同年2月11日，駕駛本件車 輛，駛至彰化縣○○鎮○○路0號天后宮停車場時，經警方據報 循線查悉上情，並扣得車號「AXJ-8888」號車牌2面。 二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告臺灣彰化地方檢察署陳請臺 灣高等檢察署移轉偵辦。 　　　　證　據　並　所　犯　法　條 一、證據清單與待證事實 編號 證　 據　 名　 稱 待　　　證　　　事　　　項 １ 被告吳佾霖於偵查中之自白。 被告坦承涉犯本件偽造特種文書罪嫌之事實。 ２ 被害人蔡宛臻於警詢時之證言。 被告涉犯本件偽造特種文書罪嫌之事實。 證人即吳佾霖之女友林韋彤於警詢時、偵查中之證言。 ３ 彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄(含目錄表暨收據)1份。 被告涉犯本件偽造特種文書罪嫌之事實。 照片6張。 車號查詢車籍資料1張。 車號查詢車籍資料1張。 二、核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文 書罪嫌。又被告駕駛懸掛偽造車牌之車輛代步使用迄為警查 獲為止，其前後多次行使偽造特種文書行為，係基於單一犯 意，於密切接近之時間實施，侵害同一法益，應為接續犯， 請論以一罪。至扣案之偽造車號「AXJ-8888」號車牌2面， 係供犯罪所用之物，且屬犯罪行為人即被告所有，請依刑法 第38條第2項規定，宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　21　　日 　　　 　　　　　　　　　　　 檢　察　官　柯木聯 本件證明與原本無異。　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭尚珉