毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　 113年度簡字第2175號 聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被 告 吳學毅 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（112年度偵字第25082號），本院判決如下： 　　主　文 吳學毅犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑貳 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之 物，均沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「湖內分局一甲派出所11 2年11月30日員警職務報告、動產擔保登記及當舖收當車輛 查詢結果」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、核被告吳學毅所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之 持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府查禁，無故向 他人購買第三級毒品並逾量持有，其動機無所可取；並審酌 被告坦承犯行之犯後態度，及其持有第三級毒品純質淨重之 數量與法定數量之差距多寡；兼考量被告前無因毒品案件經 法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可參，及其自陳高職畢業之教育程度、從事水產業、家庭經 濟狀況為勉持等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 四、按逾量持有第三、四級毒品者，既屬毒品危害防制條例第11 條第5項、第6項明文規定處罰之犯罪行為，即非同條例第18 條第1項後段所定應依行政程序沒入銷燬之範圍；又同條例 對於查獲持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特 別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護 之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定 宣告沒收（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字 第2733號判決意旨參照）。扣案如附表所示之毒品，經鑑定 含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮等節，有內政部警政署刑 事警察局113年4月12日刑理字第1136042493號鑑定書在卷可 稽；又屬被告犯前開罪名所逾量持有之第三級毒品，核屬違 禁物，揆諸前開說明，應依第38條第1項規定宣告沒收。至 前開毒品之包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益 ，應與毒品整體同視，併依前揭規定宣告沒收。又送驗耗損 部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。　　 本案經檢察官謝長夏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　　陳箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　周素秋 附錄本案所犯法條： 毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得 併科新臺幣20萬元以下罰金。 附表：　 編號 名稱 數量 總淨重 檢出成分 純度 備註 1 粉紅色包裝咖啡包 29包 68.90公克 4-甲基甲基卡西酮 4％ 抽驗2包，推估純質淨重合計2.75公克 2 紅色包裝咖啡包 15包 37.13公克 4-甲基甲基卡西酮 2％ 抽驗2包，推估純質淨重合計0.74公克 3 黑色包裝咖啡包 13包 31.84公克 4-甲基甲基卡西酮 10％ 抽驗2包，推估純質淨重合計3.18公克 純質淨重合計:6.67公克 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第25082號 　　被　　　告　吳學毅　（年籍詳卷） 　　選任辯護人　林宗儀律師 上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳學毅明知4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）係毒品危害防 制條例規範之第三級毒品，持有之純質淨重不得逾5公克， 竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國1 12年11月29日夜間某時，在高雄市○○區○○○路00號大世界舞 廳內，以新臺幣（下同）1萬元價格，向真實姓名年籍不詳 之人購得不詳數量之內含4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡 包57包，而非法持有之。嗣於112年11月30日1時許，在高雄 市路○區○○路000號前，因駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車於路旁怠速，見警後隨即加速駛離，並沿途未依規定打方 向燈任意變換車道，顯為形跡可疑而為警攔查，當場扣得吳 學毅所持有之上開第三級毒品咖啡包57包（含袋毛重共214. 36公克，推估純質總淨重共6.67公克），始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告吳學毅於警詢及偵查中坦承不諱， 復有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、毒品初步 檢驗報告單、內政部警政署刑事警察局113年4月12日鑑定書 各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認 定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之第三級毒品4-甲 基甲基卡西酮57包，屬違禁物，請依刑法第38條第1項之規 定之規定，宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣橋頭地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝長夏