公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第402號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 呂寶梅 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114 年度速偵字第170號），本院判決如下： 　　主　　　文 呂寶梅犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實關於被告呂寶梅前案紀錄 部分，應刪除不予引用、第7至8行補充為「基於不能安全駕 駛動力交通工具之犯意，騎乘……」，證據部分補充「被告於 審判中具狀之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告如附件所載酒精濃 度測試之數值結果，及所駕駛動力交通工具之危險程度；㈡ 被告本案行為，罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全， 應予非難；㈢本案幸未肇事；㈣被告坦承犯行並具狀表示悛悔 之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，及如法院前案紀錄 表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 本案經檢察官陳志銘聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　林軒鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯 附錄：本案論罪科刑法條 《刑法第185條之3第1項第1款》 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第170號 　　被　　　告　呂寶梅　（年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、呂寶梅前於民國111年間因公共危險案件，經本署檢察官以1 11年度速偵字第2194號緩起訴處分確定，緩起訴期間自111 年8月6日起，迄112年8月5日止。詎猶不知悔改，於114年1月2 5日19時許起，迄同日20時許止，在高雄市○鎮區○○路00○0號 渡時機海鮮店內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日20時許 ，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通 工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於 同日21時24分許，行經高雄市鳳山區文龍東路與鳳北路口， 因紅燈右轉、變換車道未打方向燈及逆向行駛等交通違規行 為而為警攔查，發現其身有酒味，並於同日21時38分許施以 檢測，得知呂寶梅吐氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克後，始 發現上情。 二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告呂寶梅於警詢及檢察官訊問時坦承 不諱，復有酒精濃度測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書 影本、車輛詳細資料報表各1份、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本5份在卷可參，足認被告自白與 事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳志銘