損害賠償

臺灣士林地方法院民事判決 113年度訴字第1865號 原 告 周志洋 訴訟代理人 廖婉茹律師 複代理人 劉添錫律師 被 告 吳愷峻 訴訟代理人 康皓智律師 夏家偉律師 複代理人 桂大正律師 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月23日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十三年九月七 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣參拾萬元為原告 預供擔保，得免為假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 　　 　　事實及理由 一、原告主張：原告與訴外人吳新惠於民國110年3月20日結婚， 嗣於111年6月間舉辦公開儀式並宴請親友，被告亦到場參加 ，嗣被告以躲避債務追討為由，央求原告允其暫時居住於原 告與吳新惠之婚後住所，因兩造原為肝膽相照之好友，原告 遂同意被告自111年6月21日起同住於該住所之客廳，被告竟 自111年7月底起至同年8月25日間，與原告之妻吳新惠發生 多達10次之性交行為，並於上開期間傳送與性交行為有關之 曖昧簡訊，嚴重破壞原告家庭共同生活圓滿安全及幸福，而 不法侵害原告基於配偶之身分法益，且情節重大，爰依民法 第184條第1項前段、後段、第195條第1項前段、第3項規定 ，請求被告賠償非財產上損害新臺幣（下同）100萬元等語 。並聲明：㈠被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供 擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以：原告請求賠償非財產上損害金額過高等語，資為 抗辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利之判決，請准供 擔保免為假執行。 三、本院得心證之理由： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；此一規定，於不 法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情 節重大者，準用之，民法第184條第1項前段、第195條第1項 前段、第3項分別定有明文。婚姻係以夫妻之共同生活為其 目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福， 而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之 必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配 偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者， 即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利（最高法院55 年台上字第2053號判決意旨參照）。準此，倘配偶之一方與 第三人通姦，或夫妻任一方與他人間存有逾越結交普通朋友 等一般社交行為之不正常往來，其行為已逾社會一般通念所 能容忍之範圍，已達破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之 程度，即屬不法侵害他方配偶因婚姻契約而互負誠實義務之 配偶權之行為。經查，原告主張之上開事實，被告均不爭執 （見本院卷第175頁），堪認原告主張之上開事實均為真實 ，原告請求被告負損害賠償責任，應屬有據。　　 　㈡按非財產上賠償之金額是否相當，應斟酌實際加害情形、影 響該權利是否重大、兩造身分地位，經濟狀況及其他各種情 形，以為核定之準據（最高法院47年台上字第1221號、51年 台上字第223號判決意旨參照）。經審酌被告上開行為，不 法侵害原告基於配偶關係之身分法益，且情節重大，堪認原 告因此受有一定程度之精神上痛苦，並斟酌原告為大學畢業 ，112年度所得為0元，名下財產有機車1輛，財產總額為0元 ；被告為大學肄業，112年度所得為0元，名下財產有機車1 輛，財產總額為0元等情狀，有兩造之個人戶籍資料、稅務T -Road資訊連結作業查詢結果在卷可稽（附於本院限制閱覽 卷），原告請求被告賠償非財產上損害100萬元過高，應以3 0萬元為適當，逾此部分之請求，即屬無據。　 四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項前 段、第3項規定，請求被告給付30萬元，及自起訴狀繕本送 達翌日即113年9月7日（見本院卷第108頁）起至清償日止， 按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾 上開部分之請求，則無理由，應予駁回。本判決所命給付金 額，未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定， 應依職權宣告假執行；又被告陳明願供擔保以代釋明，聲請 宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之 ；至原告其餘假執行之聲請，因失所附依，應予駁回。 五、兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，認為均 不影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明 。　　　 六、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第79條、第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如 主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳世源 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不 命補正逕行駁回上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖珍綾