公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1492號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周承富
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第47430號），本院判決如下：
主 文
周承富犯尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度值以
上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實一、末2行「並同意警方採集尿液送驗」前應補充「於113年7月22日1時27分」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並再補充：
㈠行政院於民國113 年3 月29日以院臺法字第1135005739號
公告訂定「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款
尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」，並自同日生效
，明定五、愷他命代謝物：（一）愷他命（Ketamine）：10
0ng／mL。同時檢出愷他命及去甲基愷他命（Norketamine）
時，兩種藥物之個別濃度均低於100ng／mL，但總濃度在 100
ng／mL 以上者。
㈡本件被告於為警查獲後，經採集其尿液檢體送驗，檢出之毒
品濃度值為愷他命（Ketamine）348ng/mL，去甲基愷他命（
Norketamine）1562ng/mL，有台灣檢驗科技股份有限公司濫
用藥物尿液檢驗報告、對照表在卷可證。
二、本院審酌被告周承富明知施用毒品後對於周遭事物之辨識及
反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身
及一般往來公眾造成高度危險，其處於不能安全駕駛之情形
下，仍貿然自用小客車行駛於道路上，嚴重危及道路用路人
之安全，殊值非難；並考量其前有毒品、公共危險及賭博等
等前科，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行
非佳，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及其於警詢時自專
科畢業之智識程度、為工人、勉持之家庭經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官阮卓群聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
刑事第二十七庭法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第47430號
被 告 周承富 男 25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周承富於民國113年7月21日20時、21分許，在臺北市陽明山
路邊，以捲菸方式點火燒烤施用愷他命後，明知愷他命為毒
品危害防制條例所規定之第三級毒品，施用毒品後，對人之
意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨識及反應能
力較平常狀況薄弱，於施用毒品後駕駛動力交通工具對一般
往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於同日21
時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車前往新北市板橋
區之友人住所，途經新北市○○區○○○街00號前，因周承富違
規停車，而經警盤查，周承富自認有施用愷他命，並同意警
方採集尿液送驗，乃悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周承富於警詢及偵查中坦承不諱，
並有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對
照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、
查獲照片2張，足認被告自白與事實相符，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款不能安全駕駛
致交通危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
檢 察 官 阮卓群
PCDM-113-交簡-1492-20241225-1