遷讓房屋等
臺灣新北地方法院民事裁定
112年度重訴字第438號
上 訴 人 陳允文
周芬芳
陳柏叡
陳泊澍
被 上訴人 豐憲生活館有限公司
兼法定代理
人 童文展
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國113年9月13
日本院112年度重訴字第438號第一審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起5日內，補繳第一審裁判費新
臺幣910,942元及第二審裁判費新臺幣1,366,143元，逾期未補正
，即駁回其上訴。
理 由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納
裁判費；提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16規定，
繳納上訴費，此為必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院
核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77
條之2第1項定有明文。次按民事訴訟係採有償主義，無論起
訴、上訴均應按審級各別徵收裁判費，原告在第一審未繳納
裁判費或繳納不足者，第一審法院逕為本案實體判決，程序
雖不無瑕疵，惟受敗訴判決之原告提起上訴後，法院仍得本
於所核定之訴訟標的價額，定期命原告連同上訴裁判費一併
補正，逾期未補正者，第一審或第二審法院應分別依民事訴
訟法第442條第2項、第444條第1項規定，駁回其上訴（最高
法院109年度台抗字第1318號裁定意旨參照）。
二、
㈠查本件上訴人於民國112年10月20日言詞辯論期日庭呈民事更
正聲明暨調查證據聲請狀變更聲明為：㈠被告（即被上訴人
）應自坐落新北市板橋區江子翠段溪頭小段103、103-2、10
3-5、104-2、111-9、112-2地號土地及其上同區段3485建號
即門牌號碼新北市○○區○○路0段000號1、2樓房屋(下稱系爭
房地)中遷出，並將上開房地回復原狀返還予原告（即上訴
人）。㈡被告應連帶給付原告陳允文、陳柏叡、陳泊澍18萬
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息。㈢被告應連帶給付原告新臺幣（下同）250萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息。㈣願供擔保，請准宣告假執行。其聲明第㈠項訴訟
標的價額應以上訴人原起訴時系爭房地之交易價額為準，查
系爭房地之1、2樓部分面積均為436.27㎡，有建物登記謄本
為證（見本院卷第193頁），又經本院依職權查詢內政部不
動產交易實價查詢服務網之結果，系爭房地鄰近房地交易單
價為114,351元/㎡，而系爭房地1、2樓面積合計為872.54㎡（
計算式：436.27㎡×2），則系爭房地交易價格應為99,775,82
2元（計算式：872.54㎡×114,351元/㎡，小數點後四捨五入）
。其聲明第㈡㈢項請求給付賠償金額部分訴訟標的價額核定為
268萬元（計算式：250萬元＋18萬元），則本件訴訟標的價
額應核定為102,455,822元（計算式：99,775,822元＋268萬
元），應徵第一審裁判費910,942元。
㈡又本院第一審判決上訴人全部敗訴，上訴人對於該判決全部
不服提起上訴，並聲明㈠被上訴人應自系爭房地中遷出，並
將上開房地回復原狀返還予上訴人。㈡被上訴人應連帶給付
上訴人陳允文、陳柏叡、陳泊澍18萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢被上訴
人應連帶給付上訴人250萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈣願供擔保，請准
宣告假執行。惟上訴人未據繳納上訴費，本件上訴利益價額
即為102,455,822元，應徵第二審裁判費1,366,143元。茲依
首揭規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內，如數向本
院繳納第一審裁判費910,942元、第二審裁判費1,366,143元
，逾期未繳，即駁回其上訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
民事第六庭 法 官 陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
本裁定得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書記官 李淑卿
PCDV-112-重訴-438-20241204-2