妨害農工商

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4771號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 林坤霖 上列被告因妨害農工商案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵緝字第1941號），本院判決如下： 　　主　文 林坤霖犯商品虛偽標記罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第5行「112年11月29 日…連結」補充更正為「112年11月29日16時23分以前某時， 在高雄市○○區○○○路000巷000號4樓住處，利用手機連結」， 同欄一第6行「借用」更正為「租用」，同欄一第9至10行「 在該賣場…而行使」補充更正為『在該賣場網頁「商品詳情」 欄內不實標記本案商品檢驗認證碼』；證據部分「告訴人洛 墨拉有限公司BSMI註冊資訊」刪除，『蝦皮拍賣帳號「taoz0 588」登記資料』更正為『蝦皮拍賣帳號「poison0619」登記 資料』外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。　　 二、核被告林坤霖所為，係犯刑法第255條第1項商品虛偽標記罪 。而被告先就商品為虛偽標記，復意圖販賣而陳列之，其行 為同時構成刑法第255條第1項、第2項之罪，應論以該主要 規定之罪即該條第1項，無再適用補充條款即該條第2項之餘 地。再被告自民國112年11月29日16時23分以前某時起，迄 至本件為告訴人菲洛墨拉有限公司員工於112年11月29日16 時23分許發現時止，其虛偽標記商品後意圖販賣而陳列之行 為未間斷，其主觀上出於一個犯意，客觀上具有反覆、延續 實行之特徵，在法律評價上應合為包括之一行為予以評價而 論以一罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經營賣場，為追求個人 商業利益，竟於網站虛偽標記商品檢驗認證碼，非但有誤導 消費者之虞，亦破壞國家檢驗、管制商品之正確性，並使該 商品檢驗認證碼申請者即告訴人菲洛墨拉有限公司受有損害 ，所為實有不該，再考量被告犯後坦承犯行，但迄今未為和 解或賠償，犯罪所生損害未獲填補，兼衡被告犯罪之動機、 手段、情節，復衡以其智識程度、家庭經濟狀況（因涉及個 人隱私，不予揭露，詳警詢筆錄受詢問人欄之記載及本院卷 第19至21頁），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科 素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折 算標準。末被告持以為如附件犯罪事實欄一所示行為之手機 ，無證據證明為被告所有，亦非違禁物而應予沒收，爰不予 宣告沒收或追徵，附此敘明。　　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。 本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 林英奇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 （附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 蔡毓琦　 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第255條第1項 意圖欺騙他人，而就商品之原產國或品質，為虛偽之標記或其他 表示者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。　 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1941號 　　被　　　告　林坤霖　（年籍資料詳卷） 上列被告因妨害農工商等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡 易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林坤霖明知經濟部標準檢驗局之商品檢驗認證碼「D39916」 （下稱本案商品檢驗認證碼），係由菲洛墨拉有限公司向該 機關申請及核發，未經菲洛墨拉有限公司之授權或同意，不 得擅自使用。林坤霖竟基於對商品為虛偽標記之犯意，於民 國112年11月29日前某日，在不詳地點，利用電子設備連結 網際網路，登入其向不知情之羅涵青借用之「蝦皮購物」會 員帳號「poison0619」，再以暱稱「ANG泡麵小丸子」於賣 場內刊登販售「三合一無線充電器時鐘雙鬧鐘藍牙音響」商 品，並在該賣場網頁內不實標識本案商品檢驗認證碼而行使 ，用以表示上開商品業由經濟部標準檢驗局辦理查驗登錄， 而就該商品之品質為虛偽標示。嗣菲洛墨拉有限公司所屬員 工上網瀏覽上開賣場網頁後，察覺本案商品檢驗認證碼遭他 人冒用，始悉上情。 二、案經菲洛墨拉有限公司訴由臺灣新北地方檢察署檢察官呈請 臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣苗栗地方檢察署偵辦，臺灣 苗栗地方檢察署檢察官再呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉本 署偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林坤霖於偵查中坦承不諱，並有另 案被告羅涵青於偵查中供述、蝦皮拍賣帳號「taoz0588」登 記資料、蝦皮拍賣網站帳號「poison0619」開設「ANG泡麵 小丸子」販賣「三合一無線充電器 時鐘雙鬧鐘藍牙音響」 網頁截圖、告訴人洛墨拉有限公司BSMI註冊資訊、告訴人提 供之侵權市值估算表商品檢驗業務申辦服務查詢表在卷可查 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告林坤霖所為，係犯刑法第255條第1項之意圖欺騙他人 而就商品之品質為虛偽標記罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　侑　姿