土地所有權移轉登記

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 111年度重上更一字第47號 聲 請 人 廖泗滄 廖洲槍 廖梓滄 廖秋櫻 共 同 訴訟代理人 黃呈利律師 相 對 人 廖珠鴻 廖圭鉁 上列聲請人與祭祀公業廖六合間請求土地所有權移轉登記事件， 聲請人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下： 　　主　　文 相對人廖珠鴻、廖圭鉁應於本裁定送達後七日內追加為原告，逾 期未追加，視為已一同起訴。 　　理　　由 一、於第二審程序中，就請求之基礎事實同一，且於對造之審級 利益及防禦權之保障無重大影響；或就訴訟標的對於數人必 須合一確定，而追加原非當事人之人為當事人等情形，縱未 經他造同意，亦得為之，此觀民事訴訟法第446條第1項但書 規定自明。同法第56條之1第1項規定，訴訟標的對於數人必 須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告 而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之 人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起 訴。此項規定於第二審程序並未排除適用，則第二審法院就 訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，惟無正當理 由而拒絕同為原告之人，自得以裁定命該未起訴之人於一定 期間內追加為原告。又遺產屬於繼承人全體之公同共有，故 就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公 同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠 缺(最高法院113年度台抗字第339號裁定意旨參照)。 二、聲請意旨略以：伊為被繼承人○○○之繼承人，○○○過世後，由 伊與相對人繼承○○○就後揭賣渡證取得後開土地之收益權， 而為公同共有，伊追加備位之訴，依後揭賣渡證及繼承之法 律關係規定，訴請祭祀公業廖六合給付伊及相對人後開土地 出售後之分配款，該訴訟標的為基於繼承取得之公同共有財 產遭侵害所生之請求權，對全體繼承人必須合一確定，爰依 法聲請本院以裁定命未共同起訴之繼承人即相對人，於一定 期間內追加為原告等語。 三、本院查： (一)本件聲請人以祭祀公業廖六合為被告，起訴主張：其再轉繼 承父親○○○、祖父○○○依賣渡證（下稱系爭賣渡證）取得祭祀 公業廖六合所有○○○○○○○○○00番地（現編為臺中市○○區○○段0 00地號及同區○○段000地號土地，後者下稱系爭土地）之收 益權，其為祭祀公業廖六合之派下員，房份均為1/216，祭 祀公業廖六合已出售系爭土地，其取得系爭土地收益權共17 /36價金，依派下權及系爭賣渡證之法律關係，請求祭祀公 業廖六合給付各新臺幣（下同）553萬5,615元本息。原審判 命祭祀公業廖六合給付聲請人各425萬元本息，並駁回其餘 之訴；祭祀公業廖六合不服原審判決提起上訴，經本院前審 就超逾375萬元本息部分，廢棄原審判決改判駁回聲請人之 訴，並駁回祭祀公業廖六合之其餘上訴；祭祀公業廖六合復 就其敗訴部分提起第三審上訴，經最高法院就系爭土地收益 權合計350萬元本息部分廢棄發回本院，並駁回其餘上訴。 聲請人於最高院法廢棄發回後，於本院審理時追加備位之訴 ，主張：○○○之遺產未分割，其依系爭賣渡證所取得系爭土 地收益權，因繼承而為全體繼承人公同共有，依系爭賣渡證 所生收益權及繼承之法律關係，請求祭祀公業廖六合給付聲 請人及相對人公同共有1,400萬元本息。 (二)聲請人於本院審理時所追加備位訴訟及原訴間之主要原因事 實及爭點，均爲○○○是否有依系爭賣渡證取得系爭土地之收 益權，追加備位訴訟與原訴訟之間均屬共通，顯具有基礎事 實之同一性，且於祭祀公業廖六合之審級利益及防禦權之保 障並無重大影響，基於訴訟經濟及紛爭解決的一次性，聲請 人該部分訴之追加，應無不合；另聲請人備位訴訟之訴訟標 的法律關係，為基於繼承取得之公同共有財產遭侵害所生之 權利，對於○○○之繼承人全體須合一確定之固有必要共同訴 訟，若非由○○○全體繼承人一同起訴，於當事人之適格即有 欠缺，聲請人自得追加原非當事人之相對人為當事人，且無 庸得祭祀公業廖六合之同意，亦與聲請人是否有對原審判決 提起上訴無涉。而聲請人追加備位訴訟之原因事實乃為伸張 、防衛其遺產之權利，若相對人拒絕同為原告，將使本案訴 訟原告之當事人不適格，妨害相對人正常權利之行使，嗣經 本院通知聲請人欲追加之原告即相對人，於收受通知後10日 內表示意見，然相對人逾期均未提出書狀作何意見陳述(見 本院送達證書卷未編頁碼之送達證書)。參照上開說明，聲 請人聲請命追加相對人為本件訴訟之共同原告，逾期視為一 同起訴，經核尚無不合，應予准許。 四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　民事第九庭　　審判長法　官　劉長宜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　杭起鶴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭玄義 正本係照原本作成。　　　 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須 按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭蕙瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日