清償債務

臺灣臺中地方法院小額民事判決 　　　　　　 113年度沙小字第746號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林建宏 被 告 夏宗鍩 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月3日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣61,040元，及其中新臺幣59,749元自民國 113年9月11日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張：被告前於民國113年2月2日向原告請領信用卡使 用，依約定被告得到特約商店簽帳消費，原告先行墊款給特 約商店後，再由原告向被告請求償還帳款，被告則應於每月 繳款截止日之前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償 等情事，則依信用卡約定條款第14條及第15條之約定，應按 年息15％計算循環信用利息。截至113年9月10日為止，被告 已積欠新臺幣（下同）61,040元（包含本金59,749元及利息 1,291元）未付。為此，原告依消費借貸之法律關係，提起 本件訴訟。並請求法院判決：（一）被告應給付原告61,040 元，及其中59,749元自113年9月11日起至清償日止，依照年 息15％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有 明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求 依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約 定利率，民法第233條第1項定有明文。經查，原告主張之前 述事實，已據其提出信用卡消費帳款債權明細報表、線上申 辦信用卡專用申請書暨信用卡約定條款、信用卡消費單明細 等文件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何陳述以供審酌，足以相信原告主張之前述 事實為真正。從而，原告依系爭信用卡契約之法律關係，訴 請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。 五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之 19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟 法第78條，命由被告負擔之。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉國賓 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官