竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 113年度虎簡字第246號 聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 許瑋芳 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第4480號），本院虎尾簡易庭判決如下： 主 文 許瑋芳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第 1行「意圖為自己不法之所有」應更正為「意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意」、第3行「徒手竊取」補充為「 徒手竊取放置於該店內娃娃機台上方之」；證據部分增列「 中華民國身心障礙證明1紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。　　 二、論罪科刑： 　㈠核被告許瑋芳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 接續竊得筋膜槍、邦尼熊檯燈、超音波洗菜機、黃色平底鍋 、多功能收納紙巾盒各1個之行為，係基於單一竊盜之犯意 ，在密接接近之時、地，為本件竊盜犯行，侵害同一法益， 各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行 分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包 括之一行為，應成立接續犯之一罪。　　 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未循正當管道賺取財物 ，反而竊取他人財物，未能尊重他人財產權，所為實有不該 。考量被告前無前科紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份附卷足參，素行尚可。復念及被告犯後坦承犯行，並 已返還所有竊取之物品，有贓物認領保管單1紙（偵卷第17 頁）在卷可佐；參以被告本案竊取財物之價值（被害人表示 共新臺幣2,000元），兼衡被害人未提出告訴，表示有取回 遭竊物品就好等語（偵卷第8頁），暨被告於警詢時自陳國 中畢業、待業、家庭經濟狀況勉持（偵卷調查筆錄受詢問人 欄所示），並提出中度身心障礙之中華民國身心障礙證明1 紙（偵卷第20頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭 知易科罰金之折算標準。　 三、緩刑：查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可考，其一時失慮 從事本案犯行，所為固非可取。惟考量被告坦承犯行之犯後 態度，且被告已歸還所有竊取物品，堪認被告已有悔意，信 其經此次偵、審程序及刑之宣告後，當能知所警惕，是本院 綜合上開各情，認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。 四、沒收部分： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項及第5項分別定有明文。查被告竊取之筋膜槍 、邦尼熊檯燈、超音波洗菜機、黃色平底鍋、多功能收納紙 巾盒各1個，均已發還予被害人等情，有贓物認領保管單1紙 （偵卷第17頁）附卷足參，堪認被告之犯罪所得業已實際合 法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自毋庸宣告沒 收。 五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官朱啓仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 虎尾簡易庭 法 官 鄭苡宣 以上正本證明與原本無異。 書記官 林恆如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 　 附件： 臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第4480號 　　被　　　告　許瑋芳　女　33歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許瑋芳意圖為自己不法之所有，於民國113年3月25日15時35 分許，在雲林縣○○鄉○○路000○0號姚芊彣所經營之選物販賣 機店內，徒手竊取筋膜槍、邦尼熊檯燈、超音波洗菜機、黃 色平底鍋、多功能收納紙巾盒各1個得手後，騎乘腳踏車逃 逸。嗣姚芊彣發覺遭竊，報警調閱監視器，循線查悉上情。 二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。 　 　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告許瑋芳坦承不諱，且經證人即被害 人姚芊彣證述明確，並有雲林縣警察局扣押筆錄、扣押物品 目錄表及扣案物、現場暨監視器翻拍照片等在卷可稽，被告 犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至其所竊 得之筋膜槍、邦尼熊檯燈、超音波洗菜機、黃色平底鍋、多 功能收納紙巾盒各1個，已實際合法發還被害人，有贓物認 領保管單在卷，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣 告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣雲林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　29　　日 檢察官 朱 啓 仁 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　10　　日 書記官 邱 品 筑