債務人異議之訴等

臺灣高等法院民事裁定 113年度重上更一字第105號 聲 請 人 蔡雅雯 訴訟代理人 沈明達律師 上列聲請人因上訴人孫滿足與被上訴人嚴國仁間債務人異議之訴 等事件，聲請閱卷卷宗，本院裁定如下： 　　主　　　文 許可聲請人閱覽、抄錄本院113年度重上更一字第105號債務人異 議之訴等事件卷宗（含本案歷審卷宗，不含限閱卷宗）。 　　理　　　由 按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或 預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或 釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定 許可；卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許 前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依 職權裁定不予准許或限制前二項之行為，民事訴訟法第242條 第1、2、3項定有明文。所謂有法律上之利害關係者，係指第 三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言。 聲請意旨略以：本件上訴人孫滿足於另案主張其遭第一審共同 被告林福裕、林宥騏串通伊，詐騙其與本件被上訴人嚴國仁簽 立買賣契約，經第一審法院判決伊與林福裕、林宥騏應與嚴國 仁連帶給付其新臺幣（下同）804萬3,040元本息（現上訴鈞院 113年度重上字第569號事件審理中），而嚴國仁部分現由本件 訴訟審理中，如嚴國仁對孫滿足不負損害賠償責任，伊毋庸負 連帶責任，故有聲請閱覽本件訴訟卷宗之必要等語。 經查，上訴人前向原法院對嚴國仁提起本件債務人異議之訴等 訴訟，嗣追加聲請人與林福裕、林宥騏（下稱聲請人等3人） 、陳彥均為共同被告，請求渠等與嚴國仁連帶損害賠償，經原 法院裁定駁回其追加之訴，嗣以另案111年度訴更一字第5號事 件受理，並判決聲請人等3人應與嚴國仁連帶賠償前述本息， 現由聲請人等3人上訴本院113年度重上字第569號審理中等情 ，有另案111年度訴更一字第5號民事判決及案件繫屬索引卡查 詢可稽，是聲請人已釋明其有法律上之利害關係，雖孫滿足表 示不同意其閱覽，但未具體說明其事由，且嚴國仁表示同意（ 本院卷第243至245頁），則依上開規定及說明，聲請人聲請閱 覽本案訴訟卷內文書，應予准許，但限閱卷宗部分為當事人及 證人之個人資料，如准其閱覽者，有致其受重大損害之虞，應 予限制而不准閱覽。 爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　民事第七庭 　　　　　　　　　　　審判長法　官　林翠華 　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳蒨儀 　　　　　　　　　　　　　　法　官　饒金鳳 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣１千元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳泰寧