詐欺
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1958號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 宋劉寶
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第24369號），本院判決如下：
主 文
宋劉寶幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，
而未參與實施構成要件之行為者而言。查被告宋劉寶雖有提
供聲請簡易判決處刑書上所載之行動電話門號使實行詐欺者
遂行詐欺取財之犯行，惟其單純提供行動電話門號供人使用
，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證
明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，被告所為應僅
止於幫助。核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339
條第1項之幫助詐欺取財罪。
㈡又被告基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之
行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之
刑減輕之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺取財
犯行，惟提供所申辦之行動電話門號供陌生之人使用，所為
不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，亦危害社會治安，
助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償之困難，所為實非可
取；兼衡其犯罪之動機、目的、手段及被告之素行（臺灣高
等法院被告前案紀錄表），暨被告教育程度為大學肄業，未
婚之家庭生活狀況，犯後否認犯行，且未賠償告訴人蘇寶蘭
、詹家瑋所受損害之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收之諭知：
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第
38條之1第1項前段、第3項定有明文。
㈡經查，被告出售前開門號獲得報酬新臺幣（下同）3,000元等
節，業據被告於偵訊時供承在卷，為其犯罪所得，未經扣案
，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、
第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由，
並附繕本，向本庭提起上訴。
本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
臺中簡易庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第24369號聲請簡易判決
處刑書。
TCDM-113-中簡-1958-20241223-1